Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2015 г. N 11АП-13483/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - переход права собственности - уважительная причина пропуска срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - федеральное казенное предприятие)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2015 г. N 11АП-13483/15

г. Самара

15 сентября 2015 г.

Дело N А65-2350/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Шадрина О.Е., рассмотрев поступившую в суд 14 сентября 2015 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный тендерный центр" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 мая 2015 года по делу N А65-2350/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный тендерный центр" (ОГРН 1091690045567, ИНН 1659095905) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Татарстан (ОГРН 1091690058107, ИНН 1659097613) об обязании зарегистрировать переход права собственности, третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республики Татарстан, федеральное казенное предприятие "Казанский завод точного машиностроения", принятое судьей Шакуровой К.Н.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Межрегиональный тендерный центр" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан об обязании зарегистрировать переход права собственности к обществу с ограниченной ответственностью "Межрегиональный тендерный центр" на здание бытовое, нежилое, расположенное по адресу: Республика Татарстан, г.Казань, ул.Крутовская, д.20, инвентарный номер 84/2, литера К, общая площадь 201,1 кв.м. кадастровый номер 16-16- 01/213/2007-145.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.05.2015 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный тендерный центр" оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Межрегиональный тендерный центр" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.05.2015 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Определением суда от 08.07.2015 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 18.08.2015. Заявителю предложено представить подлинный экземпляр апелляционной жалобы с приложенными документами.

Определение суда от 08.07.2015 получено обществом с ограниченной ответственностью "Межрегиональный тендерный центр" 20.07.2015 (т. 2 л.д. 18).

Определением суда от 25.08.2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный тендерный центр" оставлена без рассмотрения, в связи с непредставлением оригинала апелляционной жалобы и неявкой в судебной заседание представителя заявителя.

14.09.2015 общество с ограниченной ответственностью "Межрегиональный тендерный центр" вновь обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 мая 2015 года, принятое по делу N А65-2350/2015, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Общество с ограниченной ответственностью "Межрегиональный тендерный центр", заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, исходит из того, что обществом подана апелляционная жалоба по электронной системе "Мой Арбитр". Определением суда от 25.08.2015 апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения, что не препятствует повторной подаче апелляционной жалобы.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

Неисполнение заявителем определения суда от 08.07.2015 при первоначальной подаче апелляционной жалобы, непредставление оригинала апелляционной жалобы и неявка в судебное заседание, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без рассмотрения, не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с чем срок подачи апелляционной жалобы восстановлению не подлежит.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 188, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный тендерный центр" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 мая 2015 года по делу N А65-2350/2015 оставить без удовлетворения.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный тендерный центр" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 мая 2015 года по делу N А65-2350/2015 возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Межрегиональный тендерный центр" (ОГРН 1091690045567, ИНН 1659095905) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную платежным поручением N 85 от 20 августа 2015 года.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 л., приложенные документы на 14 л.

Судья

О.Е.Шадрина