Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2015 г. N 17АП-12978/10 (ключевые темы: завершение конкурсного производства - немедленное исполнение - имущество должника - срок конкурсного производства - лица, участвующие в деле)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2015 г. N 17АП-12978/10

г. Пермь

15 сентября 2015 г.

Дело N А60-54689/2009

Резолютивная часть определения объявлена 08 сентября 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 15 сентября 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Нилоговой Т.С.,

судей Мартемьянова В.И., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Нуретдиновой О.И.,

от лиц, участвующих в деле, представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу должника индивидуального предпринимателя Кремко Екатерины Евгеньевны

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 10 июля 2015 года

о завершении конкурсного производства,

вынесенное судьей Шавейниковой О.Э.

в рамках дела N А60-54689/2009

о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Кремко Екатерины Евгеньевны (ОГРНИП 3046606292000239, ИНН 660600135188),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2009 принято к производству заявление Горлатова Андрея Леонидовича о признании индивидуального предпринимателя Кремко Екатерины Евгеньевны (далее - предприниматель Кремко, должник) несостоятельным (банкротом), производство по делу о банкротстве возбуждено.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.12.2009 заявление Горлатова А.Л. признано обоснованным, в отношении имущества должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Соломеин В.К.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 26.12.2009.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2010 предприниматель Кремко признана несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Соломеин В.К.

Публикация о введении в отношении должника конкурсного производства произведена в газете "КоммерсантЪ" от 26.06.2010.

Определением арбитражного суда от 01.11.2012 Соломеин В.К. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, таковым утвержден Матвеев А.А., являющийся членом Некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Определениями арбитражного суда срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался, в том числе определением арбитражного суда от 16.06.2015 срок конкурсного производства продлен до 07.07.2015.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2015 (резолютивная часть объявлена 07.07.2015) конкурсное производство завершено.

Не согласившись с указанным определением, должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просит исключить из резолютивной части обжалуемого определения п.5, содержащий положение о немедленном исполнении определения о завершении конкурсного производства. Полагает, что обжалуемое определение не подлежит немедленному исполнению до истечения срока на его обжалование.

До начала судебного разбирательства от лиц, участвующих в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в заседание суда не явились, в силу ч.3 ст.156, ст.266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, проанализировав нормы процессуального права, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе предпринимателя Кремко подлежит прекращению в связи со следующим.

В соответствии с ч.1 ст.223 АПК РФ, п.1 ст.32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу ч.1 ст.272 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства определение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Статьей 187 АПК РФ предусмотрено, что определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено самим АПК РФ или арбитражным судом.

В соответствии с п.1 ст.149 Закона о банкротстве определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

Данная норма права является императивной и направлена на защиту прав конкурсных кредиторов, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При этом АПК РФ не предусматривает обжалование вышеназванного судебного акта в указанной части в порядке апелляционного производства.

После принятия апелляционной жалобы к производству какие-либо дополнительные пояснения о целях обжалования судебного акта и о наличии воли на обжалование определения в иных его частях от должника не поступили.

Таким образом, апелляционная жалоба подана на судебный акт (часть судебного акта), который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Доводы заявителя жалобы о том, что определение о завершении конкурсного производства подлежит исполнению только после истечения предусмотренного законом срока для его обжалования, подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм процессуального права.

Согласно п.2 ч.1 ст.281 АПК РФ в случае, если апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с указанным кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства, апелляционная жалоба возвращается заявителю.

В соответствии с п.4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

Учитывая, что апелляционная жалоба предпринимателя Кремко была ошибочно принята к производству, производство по указанной жалобе подлежит прекращению на основании ст.150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 176, 184, 188, 258, 266, 268, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе должника индивидуального предпринимателя Кремко Екатерины Евгеньевны на определение Арбитражного суда Свердловской области от 10 июля 2015 года по делу N А60-54689/2009 прекратить.

Определение может быть обжаловано, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия

Председательствующий

Т.С. Нилогова

Судьи

В.И. Мартемьянов О.Н. Чепурченко