Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2015 г. N 01АП-5716/15 (ключевые темы: продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - сроки - уведомление - апелляционная жалоба)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2015 г. N 01АП-5716/15

14 сентября 2015 г.

Дело N А43-3417/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Назаровой Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Радионавигационная компания" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.06.2015 по делу N А43-3417/2015,

установил, что общество с ограниченной ответственностью "Радионавигационная компания" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.06.2015 по делу N А43-3417/2015, принятое судьей Волчанской И.С., по иску общества с ограниченной ответственностью "Нижегородлесторг", ОГРН 1085263001120, ИНН 5263065896, к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Радионавигационная компания", ОГРН 1105262003428, ИНН 5262251314, о взыскании 2 008 435,00 руб.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 11.09.2015 устранить допущенные при оформлении жалобы недостатки, а именно: представить в суд документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу от имени общества с ограниченной ответственностью "Радионавигационная компания", а именно Кузнецовой Е.А., а также документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес лиц, участвующих в деле.

Определение суда от 12.08.2015 направлено заявителю по имеющимся в материалах дела адресам и вручено последнему 27.08.2015 (почтовое уведомление N 54531).

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем в установленный срок не устранены.

Учитывая, что заявитель о вынесении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения извещен надлежащим образом, у него имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также тот факт, что от него в апелляционный суд информация об объективных причинах, препятствующих устранению недостатков в установленный срок, либо ходатайство о продлении срока не поступало, апелляционный суд на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Радионавигационная компания" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.06.2015 по делу N А43-3417/2015, возвратить заявителю (всего на 06 (шести) листах).

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Н.А. Назарова