Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2015 г. N 01АП-5716/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - обжалование определений арбитражного суда - пропуск срока - сроки - ходатайство)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2015 г. N 01АП-5716/15

г. Владимир

23 сентября 2015 г.

Дело N А43-3417/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой Т.И., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Радионавигационноая компания" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.06.2015 по делу N А43-3417/2015, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Радионавигационноая компания" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.06.2015 по делу N А43-3417/2015.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства определение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Последний день установленного законом месячного срока для обжалования определение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.06.2015 по делу N А43-3417/2015 приходится на 17.07.2015.

Апелляционная жалоба на определение арбитражного суда от 17.06.2015 согласно штампу отделения связи направлена в Первый арбитражный апелляционный суд 11.09.2015.

Таким образом, общество с ограниченной ответственностью "Радионавигационноая компания" подало апелляционную жалобу с пропуском процессуального срока, предусмотренного законом на обжалование судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, как это предусмотрено частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем жалобы не представлено, а арбитражный суд самостоятельно - без ходатайства - срок на подачу жалобы восстанавливать не вправе.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 117, частью 1, 2 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Радионавигационноая компания" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.06.2015 по делу N А43-3417/2015 и приложенные к ней документы (всего на 11 листах).

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Т.И. Тарасова