Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2015 г. N 10АП-9695/15

г. Москва

15 сентября 2015 г.

Дело N А41-79919/14

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бархатова В.Ю.,

судей Катькиной Н.Н., Коротковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Ибрагимовым Э.А.,

при участии в заседании:

от ГСК "Кузнечики": Зимин Н.Г. по доверенности от 19.03.2014, Ремидовский Р.А. по доверенности от 24.11.2014,

от ФГКУ "Центральное ТУИО" Министерства обороны Российской Федерации: Мурушкин С.Н. по доверенности от 23.03.2015,

от ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области: не явился, извещен,

от Министерства обороны Российской Федерации: Шкаранда Ю.А. по доверенности от 28.04.2015,

от ТУ Росимущества в Московской области: Богомолов С.В. по доверенности от 18.08.2015,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037715046467; ИНН 7715033007), Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284; ИНН 7704252261) на решение Арбитражного суда Московской области от 30 июня 2015 года по делу N А41-79919/14, принятое судьей Федуловой Л.В., по заявлению ГСК "Кузнечики" (ОГРН 1045011453805; ИНН 5074004344) к ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037715046467; ИНН 7715033007), ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области (ОГРН 1027700485757; ИНН 7705401340), третьи лица: Министерство обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284; ИНН 7704252261) Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (ОГРН 1097746296977; ИНН 7716642273), о прекращении записи в ГКН о сведениях содержащих описание местоположения границ части земельного участка с кадастровым номером 50:27:0020331:234,

УСТАНОВИЛ:

гаражно-строительный кооператив "Кузнечики" (далее - ГСК "Кузнечики", заявитель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к федеральному государственному казенному учреждению "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ "Центральное ТУИО" Министерства обороны Российской Федерации), федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области (далее - кадастровая палата, ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области), в котором просил уточнить сведения государственного кадастра недвижимости, содержащие описание местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 50:27:0020331:234, расположенного по адресу: Московская область, Подольский район, с/п Дубовицкое, вблизи п. Кузнечики, в соответствии с приведенными координатами поворотных точек (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ):

N п/п	Обозначение точки	Координата Х, м	Координата У, м	Длина стороны, м	Дирекционный угол
1.	S 1	430926.86	2186069.87	15.97	148°10,2'
2.	S 2	430913.29	2186078.29	67.26	235°46,0''
3.	S 3	430875.45	2186022.68	37.1	149°12,7'
4.	S 4	430843.58	2186041.67	54.48	58°45,3'
5.	S 5	430871.84	2186088.25	42.82	146°27/5'
6.	S 6	430836.15	2186111.91	12.99	55°51,4'
7.	S 7	430843.44	2186122.66	6.13	148°12,2'
8.	S 8	430838.23	2186125.89	30.94	147°22,7'
9.	S 9	430812.17	2186142.57	8.58	145°58,6'
10.	S 10	430805.06	2186147.37	54.67	225°44,0'
11.	S 11	430766.9	2186108.22	5.96	304°24,6'
12.	S 12	430770.27	2186103.3	6.77	298°41,1'
13.	S 13	430773.52	2186097.36	8.01	300°37,9'
14.	S 14	430777.6	2186090.47	3.22	39°196'
15.	S 15	430780.09	2186092.51	72.37	308°26,2'
16.	S 16	430825.08	2186035.82	4.99	317°50,5'
17.	S 17	430828.78	2186032.47	55.79	224°20,8'
18.	S 18	430788.88	2185993.47	5.28	168°51,6'
19.	S 19	430783.7	2185994.49	55.64	126°15,9
20.	S 20	430750.79	2186039.35	17.02	50°36,2'
21.	S 21	430761.59	2186052.5	37.5	140°6,4'
22.	S 22	430732.82	2186076.55	10.0	230°53,0'
23.	S 23	430726.51	2186068.79	16.83	140°53/0'
24.	S 24	430713.45	2186079.41	4.53	214°44,6'
25.	S 25	430709.73	2186076.83	24.2	217°24,6'
26.	S 26	430690.51	2186062.13	17.11	176°8,7'
27.	S 27	430673.44	2186063.28	4.62	169°31,1'
28.	S 28	430668.9	2186064.12	28.94	144°55,9'
29.	S 29	430645.21	2186080.75	11.78	144°59,3'
30.	S 30	430635.56	2186087.51	8.64	70°18 4'
31.	S 31	430638.47	2186095.64	11.95	65°2,6'
32.	S 32	430643.51	2186106.47	3.07	154°6,2'
33.	S 33	430640.75	2186107.81	57.79	143°2,0'
34.	S 34	430594.58	2186142.56	21.88	250°37,3'
35.	S 35	430587.32	2186121.92	11.95	123°27,8'
36.	S 36	430580.73	2186131.89	3.49	175°33,8'
37.	S 37	430577.25	2186132.16	14.61	152°8,2'
38.	S 38	430564.33	2186138.99	0.97	231°42,6'
39.	S 39	430563.73	2186138.23	12.21	150°53,7'
40.	S 40	430553.06	2186144.17	99.63	153°12,8'
41.	S 41	430464.12	2186189.07	39.0	3°34,4'
42.	S 42	430503.04	2186191.5	22.81	94°36,1'
43.	S 43	430501.21	2186214.24	38.45	183°7,9'
44.	S 44	430462.82	2186212.14	81.41	63°21,8'
45.	S 45	430499.32	2186284.91	0.79	148°32,2'
46.	S 46	430498.65	2186285.32	245.42	62°51,3'
47.	S 47	430610.62	2186503.71	238.26	62°19,7'
48.	S 48	430721.27	2186714.72	15.63	330o41,8'
49.	S 49	430734.9	2186707.07	34.52	16°30,5'
50.	S 50	430768	2186716.88	35.49	331°30,4'
51.	S 51	430799.19	2186699.95	21.21	286°29,2'
52.	S 52	430805.21	2186679.61	3.05	331°50,3'
53.	S 53	430807.9	2186678.17	49.74	241°47,5'
54.	S 54	430784.39	2186634.34	88.59	321°13,1'
55.	S 55	430853.45	2186578.85	32.51	227°27,4'
56.	S 56	430831.47	2186554.9	19.51	313°5,4'
57.	S 57	430844.8	2186540.65	28.41	214°30,1'
58.	S 58	430821.39	2186524.56	101.3	313°10,8'
59.	S 59	430890.71	2186450.69	29.97	29°37,2'
60.	S 60	430916.76	2186465.5	96.88	303°38,5'
61.	S 61	430970.43	2186384.85	105.01	313°16,3'
62.	S 62	431042.41	2186308.39	28.1	233°24,4'
63.	S 63	431025.66	2186285.83	77.69	301°16,4'
64.	S 64	431065.99	2186219.43	33.42	315°49,5'
65.	S 65	431089.96	2186196.14	162.07	334°51,9'
66.	S 66	431236.68	2186127.3	133.25	314°24,6'
67.	S 67	431329.93	2186032.11	179.18	352°23,0'
68.	S 68	431507.53	2186008.36	314.85	80°36,1'
69.	S 69	431558.94	2186318.98	35.56	348°37,8'
70.	S 70	431593.8	2186311.97	31.36	345°44,8'
71.	S 71	431624.19	2186304.25	55.21	359°38,3'
72.	S 72	431679.4	2186303.91	30.4	340°33,5'
73.	S 73	431708.07	2186293.79	2.98	257°58,3'
74.	S 74	431707.45	2186290.88	6.39	275°7,3'
75.	S 75	431708.02	2186284.52	39.98	319°59,6'
76.	S 76	431738.64	2186258.82	104.02	280°39,5'
77.	S 77	431757.88	2186156.59	2,27	299°16,5'
78.	S 78	431758.99	2186154.61	39.03	350°53,4'
79.	S 79	431797.53	2186148.43	67.84	263°3,9'
80.	S 80	431789.34	2186081.09	40.32	223°42,2'
81.	S 81	431760.19	2186053.23	73.37	246°28,7'
82.	S 82	431730.91	2185985.96	31.49	13°7,4'
83.	S 83	431761.58	2185993.11	14.49	282°38,2'
84.	S 84	431794.75	2185978.97	21.75	282°28,6'
85.	S 85	431769.45	2185957.73	21.75	282°30,5'
86.	S 86	431774.16	2185936.5	38.73	281°37,0'
87.	S 87	431781.96	2185898.56	100.55	193°28,8'
88.	S 88	431684.18	2185875.12	19.36	210°4,5'
89.	S 89	431667.43	2185865.42	48.24	173°1,3'
90.	S 90	431619.55	2185871.28	49.07	173°40,9'
91.	S 91	431570.78	2185876.68	215.47	176°4,7'
92.	S 92	431355.82	2185891.42	51.0	188°13,0'
93.	S 93	431305.34	2185884.13	5.36	187°51,3'
94.	S 94	431300.03	2185883.4	11.44	97°51,3'
95.	S 95	431298.46	2185894.73	153.03	184°13,4'
96.	S 96	431145.85	2185883.46	69.93	184°16,0'
97.	S 97	431076.12	2185878.26	32.65	95°44,7'
98.	S 98	431072.85	2185910.74	52.96	197°48,1'
99.	S 99	431022.43	2185894.55	42.62	183°19,3'
100.	S 100	430979.88	2185892.08	7.11	261°36,3'
101.	S 101	430978.84	2185885.05	1.13	168°12,2'
102.	S 102	430977.74	2185885.28	26.5	83°116,2'
103.	S 103	430980.84	2185911.59	5.2	174°10,2'
104.	S 104	430975.67	2185912.12	38.69	80°10,6'
105.	S 105	430982.27	2185950.25	38.46	83°0,6'
106.	S 106	430986.95	2185988.42	11.88	105°46,8'
107.	S 107	430983.72	2185999.85	32.85	84°33,0'
108.	S 108	430986.84	21860.32	18.39	147°57,1'
109.	S 109	430971.25	2186042.31	15.0	148°9,9'
110.	S 110	430958.51	2186050.22	37.25	148°110,2'

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Министерство обороны Российской Федерации, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 30 июня 2015 года заявленные требования удовлетворены. В удовлетворении требований, заявленных к ФГКУ "Центральное ТУИО" Министерства обороны Российской Федерации, отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Министерство обороны Российской Федерации и ФГКУ "Центральное ТУИО" Министерства обороны Российской Федерации обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят судебный акт отменить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 09.11.2012 по делу N А41-15671/11, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013 требования ГСК "Кузнечики" удовлетворены в части признания за кооперативом права постоянного (бессрочного) пользования на части земельного участка с кадастровым номером 50:27:0020331:234, расположенного по адресу: Московская область, Подольский муниципальный район, с/п Дубовицкое, вблизи п. Кузнечики, в соответствующих координатах поворотных точек:

N п/п	Обозна чение точки	Координата Х, м	Координата Y, м	Длина стороны, м	Дир. угол
1	1	431305.3	2185871.03	8.85	92°35,4'
2	2	431304.9	2185879.87	4.28	84°7,4'
3	3	431305.34	2185884.13	5.36	187°51,3'
4	4	431300.03	2185883.4	11.44	97°51,3'
5	5	431298.46	2185894.73	102.42	184°13,7'
6	6	431196.32	2185887.18	50.61	184°12,8'
7	7	431145.85	2185883.46	2.15	284°49,2'
8	8	431146.4	2185881.39	20.18	284°49,2'
9	9	431151.56	2185861.88	0.80	297°6,2'
10	10	431151.92	2185861.17	11.58	297°6,2'
11	11	431157.2	2185850.86	7.44	359°41,5'
12	12	431164.64	2185850.82	2.94	6°56,1'
13	13	431167.56	2185851.17	22.07	6°56,1'
14	14	431189.47	2185853.84	3.3	278°22,6'
15	15	431189.95	2185850.58	18.86	11°41,1'
16	16	431208.42	2185854.4	2.75	93°33,0'
17	17	431208.25	2185857.14	15.77	9°37,2'
18	18	431223.79	2185859.77	3.44	9°37,2'
19	19	431227.19	2185860.35	78.84	7°47,1'

площадь земельного участка составляет 4536 кв.м,

N п/п	Обозначение точки	Координата Х, м	Координата Y, м	Длина стороны, м	Дир. угол
1	c1	430978.14	2185880.29	4.83	81°36,3'
2	c2	430978.84	2185885.07	1.13	169°14,2'
3	c3	430977.74	2185885.28	26.5	83°16,2'
4	c4	430980.84	2185911.59	5.4	174°10,2'
5	c5	430975.47	2185912.14	31.21	262°43,5'
6	c6	430971.52	2185881.18	6.68	352°20,1'

площадь земельного участка составляет 179 кв.м.

ГСК "Кузнечики" 07.08.2013 и 08.08.2013 поставил на кадастровый учет без описания границ земельные участки площадью 179 кв.м и 4536 кв.м, на которые вышеуказанным решением признано право постоянного (бессрочного) пользования кооператива, с присвоением кадастровых номеров 50:27:0020323:125 и 50:27:0020331:1979 соответственно.

26 июля 2014 года кооператив обратился в кадастровый орган с заявлением о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости с кадастровым номером 50:27:0020331:1979.

Решением от 07.08.2014 N МО-14/РКФ-462996 кадастровый орган отказал в учете изменений, поскольку граница земельного участка с кадастровым номером 50:27:0020331:1979 пересекает границу земельного участка с кадастровым номером 50:27:0020331:234 (т.1, л.д. 44).

Однако именно указываемое кадастровым органом пересечение устранено названным выше вступившим в законную силу судебным актом. Ссылаясь на то, что сведения о координатах земельного участка с кадастровым номером 50:27:0020331:234 в оспоренных границах по-прежнему содержатся в ГКН, в связи с чем кооператив лишен возможности реализовать свои права на земельный участок, право на который признано решением суда путем его постановки на кадастровый учет, ГСК "Кузнечики" обратился в Арбитражный суд Московской области.

Удовлетворяя заявленные требований, суд первой инстанции исходил из того, что в ходе рассмотрения дела N А41-15687/11 были определены границы земельного участка с кадастровым номером 50:27:0020331:234 с измененной площадью 438 743 кв.м, свободного от наложения с земельными участками ГСК "Кузнечики".

Обжалуя решение суда первой инстанции, Министерство обороны Российской Федерации ссылается на то, что ни ФГБУ "ФКП Росреестра по Московской области", ни кооператив не являются собственниками земельного участка с кадастровым номером 50:27:0020331:234, в связи с чем истец не имел права на обращение в арбитражный суд с требованием об изменении его границ, а требования к органу кадастрового учета предъявлены неправомерно.

В обоснование доводов своей апелляционной жалобы ФГКУ "Центральное ТУИО" Министерства обороны Российской Федерации ссылается на то, что требования заявлены ненадлежащим лицом. Также указывает, что оспариваемое решение противоречит постановлению Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013 по делу N А41-15671/11, а заявленные требования направлены на переоценку установленных по названному делу фактов.

В судебном заседании апелляционного суда представители ФГКУ "Центральное ТУИО" Министерства обороны Российской Федерации и Министерства обороны Российской Федерации поддержали доводы своих апелляционных жалоб, просили решение суда первой инстанции отменить.

Представитель ГСК "Кузнечики" возражал относительно доводов апелляционных жалоб, высказался согласно правовой позиции, изложенной в отзывах на апелляционные жалобы, просил обжалуемое решение оставить без изменения.

Апелляционные жалобы рассмотрены в соответствии со статьями 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ФГБУ "ФКП Росреестра по Московской области", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционных жалоб, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого решения в связи со следующим.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) закреплено право на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, которая осуществляется перечисленными в статье 12 Кодекса способами.

Согласно статье 1 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее - Федеральный закон от 24.07.2007 N 221-ФЗ) государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи (далее - уникальные характеристики объекта недвижимости), или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных данным Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ кадастровый учет и ведение государственного кадастра недвижимости осуществляются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, кадастрового учета и ведения кадастра.

Согласно пункту 2 указанной статьи полномочия органа кадастрового учета, за исключением полномочий, предусмотренных статьей 30 настоящего Закона, на основании решений данного органа вправе осуществлять подведомственные ему государственные бюджетные учреждения. В целях применения установленных настоящим Федеральным законом правил наделенные в соответствии с такими решениями соответствующими полномочиями указанные государственные бюджетные учреждения считаются органами кадастрового учета.

На основании приказов Росреестра от 11.03.2010 N П/93, от 26.12.2011 N П/531 полномочиями по ведению государственного кадастра недвижимости, государственному кадастровому учету недвижимого имущества, предоставлению сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости наделены федеральные государственные учреждения "Земельная кадастровая палата" по субъектам Российской Федерации.

Федеральное государственное учреждение "Земельная кадастровая палата" по г. Москве с 05.09.2011 переименовано в ФГБУ "ФКП Росреестра".

Таким образом, в рассматриваемом случае уполномоченным органом, осуществляющим функции по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, является именно ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области.

Согласно пункту 2 статьи 16 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ постановка на учет и снятие с учета объекта недвижимости, а также кадастровый учет в связи с изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 13 - 20, 25 - 29 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений (далее также - учет изменений объекта недвижимости), кадастровый учет в связи с изменением сведений, указанных в пункте 9 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона (далее - учет части объекта недвижимости), или сведений, указанных в пунктах 21, 21.1 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона (далее - учет адреса правообладателя), осуществляются, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, на основании заявления о кадастровом учете и необходимых в соответствии с настоящим Федеральным законом для осуществления такого учета документов, представленных заявителем или представленных в порядке межведомственного информационного взаимодействия (далее - необходимые для кадастрового учета документы).

В пункте 9 статьи 38 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ установлено, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

На основании статей 37, 38 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" в результате кадастровых работ индивидуальный предприниматель или юридическое лицо передает заказчику таких кадастровых работ межевой план (при выполнении кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления о постановке на учет земельного участка или земельных участков, об учете изменений земельного участка или учете части земельного участка). Межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

В силу части 1 статьи 39 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 названной статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, судебным актом по делу N А41-15671/11 требования ГСК "Кузнечики" удовлетворены в части признания за кооперативом права постоянного (бессрочного) пользования на части земельного участка с кадастровым номером 50:27:0020331:234, расположенного по адресу: Московская область, Подольский муниципальный район, с/п Дубовицкое, вблизи п. Кузнечики, в соответствующих координатах поворотных точек, то есть разрешен спор о праве на земельные участки площадью 179 кв.м и 4536 кв.м.

То есть именно в рамках указанного спора разрешен спор о вещном праве на части земельных участков в конкретных границах.

Пунктом 2 статьи 69 АПК РФ установлен принцип освобождения от доказывания фактов, имеющих преюдициальное значение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда.

При этом преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение.

Таким образом, в целях окончательного восстановления нарушенного права кооператива и обеспечения исполнения вышеуказанного решения путем правильного осуществления государственного кадастрового учета границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:27:0020323:125 и 50:27:0020331:1979, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования ГСК "Кузнечики".

Довод ФГКУ "Центральное ТУИО" Министерства обороны Российской Федерации о том, что оспариваемое решение противоречит постановлению Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013 по делу N А41-15671/11, а заявленные требования направлены на переоценку установленных по названному делу фактов не может быть принят апелляционным судом, поскольку противоречит содержанию самого указанного судебного акта.

В ходе рассмотрения дела N А41-15671/11 арбитражным судом установлено, что при постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 50:27:0020331:234 без согласования границ с ГСК "Кузнечики" произошло наложение границ указанного земельного участка на границы земельного участка, используемого на праве бессрочного (постоянного) пользования кооперативом, что подтверждается результатами проведенной судебной экспертизы.

Таким образом, уточнение сведений государственного кадастра недвижимости, содержащих описание местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 50:27:0020331:234, свободным от наложения с земельными участками ГСК "Кузнечики", направлено на устранение нарушений прав кооператива и, соответственно и фактически на наиболее правильное и полное исполнение судебного акта по делу N А41-15671/11.

Не может быть признан обоснованным довод апелляционных жалоб о том, что ГСК "Кузнечики" является ненадлежащим лицом для обращения в арбитражный суд, поскольку как установлено в ходе рассмотрения дела N А41-15671/11, кооператив является правообладателем части земельного участка с кадастровым номером 50:27:0020331:234. Кроме того, требования кооператива заявлены не в целях разрешения спора о праве, которых был уже разрешен предыдущим делом, а для обеспечения возможности защиты прав кооператива на основании решения по вышеуказанному делу.

Таким образом, оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционных жалобы, поскольку доводы, приведенные заявителями в своих апелляционных жалобах, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого законного и обоснованного решения суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 30 июня 2015 года по делу N А41-79919/14 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

В.Ю. Бархатов

Судьи

Н.Н. Катькина Е.Н. Короткова