Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2015 г. N 15АП-11975/15

город Ростов-на-Дону

15 сентября 2015 г.

дело N А32-4374/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 сентября 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Филимоновой С.С.

судей Сулименко О.А., Сурмаляна Г.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой В.Ю.

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.05.2015 по делу N А32-4374/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Сельта" о взыскании убытков, принятое в составе судьи Миргородской О.П.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сельта" о взыскании убытков в размере 41 118 руб. 80 коп. в виде разницы между восстановительным ремонтом без учета износа и с учетом износа.

Решением суда от 07.05.2015 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015 г. решение суда оставлено без изменения.

При изготовлении мотивировочной части судебного акта установлено, что суд апелляционной инстанции не решил вопрос о судебных расходах - распределении госпошлины, в уплате которой заявителю апелляционной жалобы предоставлялась судом отсрочка, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

В этой связи определением от 25.08.2015 г. апелляционный суд назначил судебное заседание по вынесению дополнительного постановления.

В силу абз. 3 п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном ст. 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

В судебное заседание представители участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились, дело рассмотрено в порядке ч.2 ст. 178 АПК РФ в их отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии по ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ расходы по оплате судебной экспертизы относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде. В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом, входят в состав судебных расходов, подлежащих отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Истцу при подаче апелляционной жалобы предоставлялась отсрочка в уплате госпошлины определением апелляционного суда от 10.07.2015 г.

В связи с отказом обществу "Русский союз автострахователей" в удовлетворении апелляционной жалобы госпошлина по ней на основании ст. 110 АПК РФ относится на истца и подлежит взысканию с ООО "Русский союз автострахователей" в доход федерального бюджета.

Исходя из пп.12 п.1 ст. 333.21 НК РФ размер госпошлины по апелляционной жалобе по данной категории спора составляет 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 97. 178, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

С.С. Филимонова

Судьи

О.А. Сулименко Г.А. Сурмалян