Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2015 г. N 17АП-13428/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - оспаривание ненормативных правовых актов - заинтересованное лицо - упрощенное производство - Свердловская область)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2015 г. N 17АП-13428/15

г. Пермь

15 сентября 2015 г.

Дело N А60-27399/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Савельевой Н. М.,

рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 32 по Свердловской области

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 10 августа 2015 года

по делу N А60-27399/2015

по заявлению индивидуального предпринимателя Карпычева Алексея

Владимировича (ИНН 667356181847, ОГРНИП 309667301500061)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 32 по Свердловской области (ИНН 6686000010, ОГРН 1126673000013)

о признании недействительным ненормативного правового акта,

установил:

14 сентября 2015 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 32 по Свердловской области на решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 августа 2015 года по делу N А60-27399/2015.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, а также иные лица вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решения арбитражного суда первой инстанции, не вступившие в законную силу (ч. 1 ст. 257 АПК РФ), по правилам рассмотрения дел в порядке упрощенного производства, в течение десяти дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения (ч. 4 ст. 229 АПК РФ).

При проверке соблюдения требований ст. 229 АПК РФ судом установлено, что апелляционная жалоба подана по истечении десяти дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-27399/2015 вынесено 10 августа 2015 г., следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы истек 24 августа 2015 года (с учетом выходных дней).

Фактически, апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Свердловской области нарочно 09 сентября 2015 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции суда первой инстанции на первой странице жалобы и отметкой, то есть с пропуском установленного п.4 ст. 206 АПК РФ, ст. 229 АПК РФ срока на апелляционное обжалование.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в установленной форме не содержится ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа.

При этом заявителю апелляционной жалобы сообщается, что в соответствии со ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. 259 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, и не устранены обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, что является основанием в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заинтересованному лицу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 32 по Свердловской области.

2.Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3.Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.М.Савельева