Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2015 г. N 17АП-13428/15 (ключевые темы: заинтересованное лицо - восстановление пропущенного срока - упрощенное производство - отпуск - обжалование)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2015 г. N 17АП-13428/15

г. Пермь

25 сентября 2015 г.

Дело N А60-27399/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Савельевой Н. М.,

рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 32 по Свердловской области

на решение Арбитражного суда Свердловской области, принятое в порядке упрощенного производства

от 10 августа 2015 года

по делу N А60-27399/2015

по заявлению индивидуального предпринимателя Карпычева Алексея

Владимировича (ИНН 667356181847, ОГРНИП 309667301500061)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 32 по Свердловской области (ИНН 6686000010, ОГРН 1126673000013)

о признании недействительным ненормативного правового акта,

установил:

24 сентября 2015 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба заинтересованного лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 32 по Свердловской области на решение Арбитражного суда Свердловской области, принятое в порядке упрощенного производства от 10 августа 2015 года по делу N А60-27399/2015.

При проверке соблюдения требований ст. 259 АПК РФ судом установлено, что апелляционная жалоба заинтересованного лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 32 по Свердловской области подана по истечении десяти дней со дня принятия обжалуемого судебного акта.

Судом установлено, что обжалуемое решение Арбитражного суда Свердловской области вынесено 10 августа 2015 года, следовательно, срок для подачи апелляционной жалобы истек 24 августа 2015 года. Однако апелляционная жалоба заинтересованного лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 32 по Свердловской области подана в Арбитражный суд Свердловской области 17 сентября 2015 года с помощью системы Мой Арбитр, что подтверждается информацией с сайта Мой Арбитр о поступлении апелляционной жалобы в систему, что свидетельствует о пропуске установленного процессуального срока на апелляционное обжалование судебного акта.

Кроме того на первой странице апелляционной жалобы в верхнем левом углу проставлена дата изготовления 08 сентября 2015 года, что в совокупности также свидетельствует о пропуске установленного процессуального срока на апелляционное обжалование судебного акта.

К апелляционной жалобе заявитель апелляционной жалобы Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 32 по Свердловской области прикладывает ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование, ссылаясь на организационные причины: большой объем работы, нахождение курирующего специалиста в отпуске.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не подлежит удовлетворению, поскольку уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, что в силу ст. 264 АПК РФ влечет возврат апелляционной жалобы.

Доводы о нахождении специалиста в очередном отпуске, большом объеме работы, судом апелляционной инстанции не берутся во внимание, поскольку в соответствии с п. 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" "Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой".

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 32 по Свердловской области уже подавалась апелляционная жалоба, которая определением от 15 сентября 2015 года была возвращена судом апелляционной инстанции в связи с пропуском процессуального срока, предусмотренного на апелляционное обжалование и отсутствием мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Учитывая изложенное, настоящая апелляционная жалоба заинтересованного лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 32 по Свердловской области подана с нарушением процессуального срока, предусмотренного на апелляционное обжалование судебного акта первой инстанции, в связи с чем, суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заинтересованному лицу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 32 по Свердловской области.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.М.Савельева