Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2015 г. N 17АП-12861/14

г. Пермь

16 сентября 2015 г.

Дело N А71-3781/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 сентября 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Голубцовой Ю. А.,

судей Паньковой Г.Л., Семенова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пестовой О.В.,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились, представителей не направили

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика индивидуального предпринимателя Гумбатова Азера Кияза оглы,

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08 июня 2015 года

по делу N А71-3781/2014,

вынесенное судьей Яцинюк Н.Г.

по иску Администрации города Ижевска в лице Управления земельных ресурсов и землеустройства

к индивидуальному предпринимателю Гумбатову Азеру Киязу оглы (ОГРНИП 304184013800215, ИНН 180402062709)

заинтересованное лицо: судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике

об обязании освободить земельный участок

установил:

Администрация г. Ижевска в лице Управления земельных ресурсов и землеустройства (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Гумбатову Азеру Киязу оглы (далее - ответчик) об освобождении земельного участка площадью 19,0 кв.м., с адресным ориентиром: г. Ижевск, примерно 42 м на восток от жилого дома N 29 по ул. Сабурова, путем демонтажа торгового модуля и конструкции остановочного комплекса.

Решением суда от 31.07.2014 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого апелляционного арбитражного суда от 24.10.2014 решение суда от 31.07.2014 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа 26.01.2015 решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.07.2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2014 оставлено без изменения.

20.11.2014 на основании решения суда от 31.07.2014 выдан исполнительный лист.

Индивидуальный предприниматель Гумбатов Азер Кияз оглы (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об отложении исполнительных действий по исполнительному производству от 27.11.2014 N 12861/14/18017-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа от 20.11.2014 N АС 006979821, выданного Арбитражным судом Удмуртской Республики по делу NА71- 3781/2014 до выписки заявителя со стационарного лечения, на котором он находится с 25.05.2015 в БУЗ УР "Якшур - Бодьинская РБ МЗ УР" (с учетом уточнения заявления, принятого судом).

Определением суда от 08.06.2015 индивидуальному предпринимателю Гумбатову Азеру Кияз оглы в удовлетворении заявления об отложении исполнительных действий отказано.

Заявитель с определением суда от 08.06.2015 не согласен, обжалует его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе указывает, что нахождение должника на стационарном лечении является обстоятельством, исключающим возможность исполнения обязанности, возложенной решением суда, поскольку предметом исполнения является фактическое освобождение земельного участка, которое не могло быть осуществлено ввиду нахождение должника на больничном.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не направил.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, что в порядке статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, апелляционный суд не находит оснований для отмены определения по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 328 АПК РФ предусмотрено, что при наличии обстоятельств, препятствующих совершению отдельных исполнительных действий, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя может отложить исполнительные действия по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом.

Отложение исполнительных действий производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, или арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя (ч. 2 ст. 328 АПК РФ).

Заявление об отложении исполнительных действий рассматривается арбитражным судом в десятидневный срок в порядке, предусмотренном статьей 324 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 328 АПК РФ).

В определении об отложении исполнительных действий указывается дата, до которой откладываются исполнительные действия, или событие, наступление которого является основанием для возобновления судебным приставом - исполнителем исполнительных действий (ч. 4 ст. 328 АПК РФ).

В соответствии со ст.ст. 64, 68 Закона "Об исполнительном производстве" все действия по исполнению исполнительного документа разделены на исполнительные действия и меры принудительного исполнения.

Таким образом, исполнительные действия - это подготовительные к применению мер принудительного исполнения действия, а именно, действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п. 17 ч. 1 ст. 64 Закона), незакрытый перечень которых определен в ст. 64 Закона.

Из анализа приведенных норм права усматривается, что отложение отдельных исполнительных действий является исключительной временной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда (совершения исполнительных действий).

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что заявителем не указано какие конкретные исполнительные действия он просит отложить, а также не представлены доказательства того, что по наступлении события, до которого он требует отложить исполнительные действия, отпадут обстоятельства, препятствующие, по его мнению, исполнить требования исполнительного документа.

При этом суд указал, что в заявлении об отложении исполнительных действий заявитель фактически приводит основания, являющиеся основанием для приостановления исполнительного производства судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях нахождения должника на лечении в стационарном лечебном учреждении.

Кроме того, суд первой инстанции принял во внимание, что решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.07.2014 г по делу N А71-3781/2014 не исполняется заявителем длительное время.

Поскольку достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта до совершения действий по принудительному исполнению, заявителем не представлено, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для отложения исполнительных действий по исполнительному производству (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы апеллянта о том, что исполнить судебный акт не представляется возможным, поскольку он находится на стационарном лечении, несостоятельны.

Как установлено из материалов дела, решение вступило в законную силу 24.10.2014, а должник находится на стационарном лечении с 25.05.2015 в БУЗ УР "Якшур - Бодьинская РБ МЗ УР".

Таким образом, после вступления решения арбитражного суда в законную силу индивидуальным предпринимателем решение не исполнялось 7 месяцев, несмотря на отсутствие обстоятельств, затрудняющих, по его утверждению, исполнение судебного акта.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что апеллянт располагал достаточным количеством времени для осуществления действий по исполнению решения суда.

Так как наличие каких-либо обстоятельств, препятствующих совершению отдельных исполнительных действий, должником не доказано, оснований для удовлетворения его заявления не имеется.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены судебного акта с учетом рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, не имеется (ст. 270 АПК РФ). Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного акта не установлено. В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08 июня 2015 года по делу N А71-3781/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Ю.А.Голубцова

Судьи

Г.Л.Панькова В.В.Семенов