Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2015 г. N 11АП-13599/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - право на судебную защиту - отказ в восстановлении пропущенного срока - частное охранное предприятие)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2015 г. N 11АП-13599/15

г. Самара

16 сентября 2015 г.

Дело N А72-7743/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Буртасова О.И.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 июля 2015 года по делу N А72-7743/2015 (судья Крамаренко Т.М.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" (ОГРН 1027700003270, ИНН 7706196090), г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью "АвтоА" (ОГРН 1117325005830, ИНН 7325106718), г. Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Поволжская Лаборатория Судебной Экспертизы", (ОГРН 1086316005192, ИНН6316133865) г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "Векторстройпроект" (ОГРН 1026300532895, ИНН 6311046513), г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "С.И.Т.И" (ОГРН 1086311006693, ИНН 6311109788), г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью частного охранного предприятия "АРТ-Сервис" (ОГРН 1027301487861, ИНН 7325027946), г. Ульяновск,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ОСП N 2 по Засвияжскому району г. Ульяновска,

об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 июля 2015 года по делу N А72-7743/2015.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции 30 июля 2015 года, следовательно, последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 31 августа 2015 года. Первоначально апелляционная жалоба подана обществом согласно квитанции "Почта России" 28.08.2015.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2015 апелляционная жалоба была возвращена в связи тем, что подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 257 АПК РФ - непосредственно в суд апелляционной инстанции.

07.09.2015 в Арбитражный суд Ульяновской области повторно от общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что решение суда первой инстанции получено 05.08.2015, следовательно, срок подачи апелляционной жалобы истекает 07.09.2015 (так как 05.09.2015 - выходной день), также истец указывает на то, что своевременно подал ошибочно направленную в суд апелляционной инстанции жалобу.

Рассмотрев заявленное ходатайство в порядке, установленном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Кроме того, в Постановлении от 17.03.2010 N 6-П Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления, и нарушало бы баланс интересов сторон.

Общество с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" надлежащим образом извещено о судебном разбирательстве (1 том, л.д. 150).

Обжалуемое решение опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет 31.07.2015 в 17:57:23 МСК и с этого времени находится в свободном доступе.

У заявителя имелась реальная возможность ознакомления с текстом указанного решения и своевременной подачи апелляционной жалобы.

Доказательств подтверждающих наличие объективных обстоятельств, не позволивших заявителю своевременно обратиться в суд с апелляционной жалобой, не представлено.

Принимая во внимание, что заявитель не доказал наличие обстоятельств, препятствующих обращению с апелляционной жалобой в установленный законом срок; соблюдение судом первой инстанции срока опубликования в сети "Интернет" и направления копии решения лицам, участвующим в деле, срок подачи апелляционной жалобы восстановлению не подлежит.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд возвращает ее заявителю.

Руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 июля 2015 года по делу N А72-7743/2015 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 17 л.

Судья

О.И. Буртасова