Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2015 г. N 10АП-7993/15 (ключевые темы: недвижимое имущество - обжалование - строительная площадка - апелляционная жалоба - письменные доказательства)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2015 г. N 10АП-7993/15

г. Москва

16 сентября 2015 г.

Дело N А41-32006/15

Резолютивная часть определения объявлена 09 сентября 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 16 сентября 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ханашевича С.К.,

судей Ивановой Л.Н., Марченковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Басанговым А.Н.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Строймонолит-Сервис" (ИНН: 7734181378, ОГРН: 1027739496520): Полетаева Н.В. - представитель по доверенности от 01.05.2015, Жукова Л.В. - представитель по доверенности от 15.12.2014,

от общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания Премьер" (ИНН: 7703751540, ОГРН: 1117746701962): Полетаева Н.В. - представитель по доверенности от 01.09.2015, Жукова Л.В. - представитель по доверенности от 15.12.2014,

от общества с ограниченной ответственностью "Кит" (ИНН: 5024085436, ОГРН: 1075024000490): Ахаминов В.Ю., Водолагин О.А. - представители по доверенности от 05.03.2015,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строймонолит-Сервис", общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания Премьер" на определение Арбитражного суда Московской области от 26 мая 2015 года по делу N А41-32006/15, принятое судьей Капаевым Д.Ю., по иску общества с ограниченной ответственностью "Строймонолит-Сервис", общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания Премьер" к обществу с ограниченной ответственностью "Кит" об обязании передать имущество,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ООО "Строймонолит-Сервис" (далее - ООО "Строймонолит-Сервис"), общество с ограниченной ответственностью "Строительная Компания Премьер" (далее - ООО "Строительная Компания Премьер") обратились в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кит" (далее - ООО "Кит"), обществу с ограниченной ответственностью "Столичное Бюро Недвижимости" (далее - ООО "Столичное Бюро Недвижимости") об обязании передать имущество, перечисленное в исковом заявлении, находящееся по адресу строительной площадки: Московская область, г.п. Октябрьский, микрорайон "Южный", ул. Ленина, вл. 25 (т. 1 л.д. 2-11).

Определением Арбитражного суда Московской области от 26 мая 2015 года выделено в отдельное производство требование ООО "Строймонолит-Сервис", ООО "Строительная Компания Премьер" к ООО "Столичное Бюро Недвижимости" об обязании передать имущество. Указанное требование передано на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы (т. 4 л.д. 23-24).

Не согласившись с определением Арбитражного суда Московской области от 26 мая 2015 года, ООО "Строймонолит-Сервис", ООО "Строительная Компания Премьер" обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просили отменить определение суда, полагая, что судом не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, а так же неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2015 года производство по апелляционной жалобе ООО "Строймонолит-Сервис", ООО "Строительная Компания Премьер" на определение Арбитражного суда Московской области от 26 мая 2015 года по делу N А41-32006/15 в части выделения в отдельное производство требования ООО "Строймонолит-Сервис", ООО "Строительная Компания Премьер" к ООО "Столичное Бюро Недвижимости" об обязании передать имущество - прекращено. В остальной части определение от 26 мая 2015 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения (т. 4 л.д. 62-67).

30.06.2015 в суд первой инстанции от ООО "Строймонолит-Сервис", ООО "Строительная Компания Премьер" поступила апелляционная на определение Арбитражного суда Московской области от 26 мая 2015 года по делу N А41-32006/15.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2015 года указанная апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание по ее рассмотрению (т. 4 л.д. 77).

В судебном заседании представители ООО "Строительная Компания Премьер" и ООО "Строймонолит-Сервис" поддержали доводы апелляционной жалобы, просили обжалуемый судебный акт отменить.

Представитель ООО "Кит" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил производство по апелляционной жалобе прекратить.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе ООО "Строймонолит-Сервис", ООО "Строительная Компания Премьер" на определение Арбитражного суда Московской области от 26 мая 2015 года по делу N А41-32006/15 подлежит прекращению в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей статьи.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции выносится постановление (части 1 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом апелляционной инстанции установлено, что определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2015 года к производству принята апелляционная жалоба ООО "Строймонолит-Сервис", ООО "Строительная Компания Премьер" на определение Арбитражного суда Московской области от 26 мая 2015 года по делу N А41-32006/15 (т. 4 л.д. 34 - 35).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2015 года производство по апелляционной жалобе ООО "Строймонолит-Сервис", ООО "Строительная Компания Премьер" на определение Арбитражного суда Московской области от 26 мая 2015 года по делу N А41-32006/15 в части выделения в отдельное производство требования ООО "Строймонолит-Сервис", ООО "Строительная Компания Премьер" к ООО "Столичное Бюро Недвижимости" об обязании передать имущество - прекращено. В остальной части определение от 26 мая 2015 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения (т. 4 л.д. 62-67).

Апелляционная жалоба ООО "Строймонолит-Сервис", ООО "Строительная Компания Премьер" на определение Арбитражного суда Московской области от 26 мая 2015 года по делу N А41-32006/15 поступила в Десятый арбитражный апелляционный суд 20 июля 2015 года, то есть после рассмотрения и вынесения Десятым арбитражным апелляционным судом постановления по результатам проверки законности указанного определения. Следовательно, апелляционная жалоба ООО "Строймонолит-Сервис", ООО "Строительная Компания Премьер" подана на вступивший в законную силу судебный акт.

Между тем нормами действующего законодательства не предусмотрен повторный пересмотр в апелляционной инстанции судебного акта, вступившего в законную силу.

В соответствии разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ООО "Строймонолит-Сервис", ООО "Строительная Компания Премьер" подлежит прекращению.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 151, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий

С.К. Ханашевич

Судьи

Л.Н. Иванова Н.В. Марченкова