Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2015 г. N 15АП-16198/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - течение процессуального срока - подача документов в электронном виде - срок подачи апелляционной жалобы - подсудность)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2015 г. N 15АП-16198/15

город Ростов-на-Дону

16 сентября 2015 г.

дело N А32-23855/2015

Судья Стрекачёв А.Н.

рассмотрев материалы апелляционной жалобы ИП Недорода И.С.

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.08.2015 по делу N А32-23855/2015 о передаче дела по подсудности

по иску ИП Недорода И.С. (ОГРНИП 307231524300026, ИНН 231508362977)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПроектСервис-Юг" (ОГРН 1102308009957, ИНН 2308172951)

о взыскании 433 000 руб.

принятое в составе судьи Дуб С.Н.

УСТАНОВИЛ:

ИП Недорода И.С. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.08.2015 по делу N А32-23855/2015 о передаче дела по подсудности.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно ч. 3 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции установил, что течение процессуального срока на обжалование определения суда от 05.08.2015 в порядке апелляционного производства началось 06.08.2015, а последним днем подачи апелляционной жалобы в силу статьи 114 АПК РФ является 19.08.2015.

Настоящая апелляционная жалоба подана 31.08.2015, о чем свидетельствует информационный лист из системы подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр".

Таким образом, настоящая апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Определение суда от 05.08.2015 опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 06.08.2015, что предоставляет возможность всем заинтересованным лицам своевременно отслеживать результаты рассмотрения дела в арбитражном суде.

Части 2, 3 статьи 259, часть 2 статьи 117 АПК РФ допускают возможность восстановления арбитражным судом процессуального срока при условии представления доказательств его пропуска по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с ходатайством.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы в тексте апелляционной жалобы или на отдельном документе не заявлено.

Суд разъясняет, что в соответствии с требованиями ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без письменного ходатайства подателя жалобы о восстановлении срока на обжалование определения в порядке апелляционного производства арбитражный суд не вправе принимать жалобу к производству.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить ИП Недорода И.С..

2. Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

А.Н. Стрекачёв