Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2015 г. N 08АП-9363/15 (ключевые темы: услуги по передаче электрической энергии - электроэнергетика - сетевая организация - точка поставки - гарантирующий поставщик электроэнергии)

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2015 г. N 08АП-9363/15

город Омск

17 сентября 2015 г.

Дело N А46-6475/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2015 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,

судей Веревкина А.В., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ткачевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9363/2015) акционерного общества "Омскэлектро" на решение Арбитражного суда Омской области от 17 июля 2015 года по делу N А46-6475/2014 (судья Беседина Т.А.), принятое по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) к ответчику акционерному обществу "Омскэлектро" (ИНН 5506225921, ОГРН 1135543015145) о взыскании 61498136 руб. 86 коп. при участии в деле третьих лиц: ОАО "Петербургская сбытовая компания", ИП Гуниной Галины Леонидовны, ООО "Сибирь-ресурс", ООО "ТК "Надежда", ООО "Мечта", ИП Азимоходжаева Илхома Таиировича, ИП Манукова Олега Борисовича, ИП Зятикова Виктора Адамовича, ИП Насекиной Людмилы Петровны, Глазуновой Валентины Давидовны, ИП Красноусовой Виолетты Геннадьевны, Теплякова Сергея Вадимовича, Матюшенко Марии Александровны, Полянкиной Тамары Анатольевны, ИП Савич Любови Борисовны, Хусаинова Бахтиёра Раджабовича, ООО СМУ-1 Стройбетон "Амурское",

при участии в судебном заседании представителей:

от Акционерного общества "Омскэлектро" - представитель Хиневич С.А. (паспорт, по доверенности N 740 юр от 30.03.2015 сроком действия на один год); после перерыва также представитель Качан Д.С. (паспорт, по доверенности от 30.12.2014 N 659 юр, сроком действия один год); представитель Белкин А.В. (паспорт, по доверенности N 658-юр от 30.12.2014, сроком действия один год);

от ООО "Сибирь-ресурс" - представитель Лучинина Т.П. (паспорт, по доверенности б/н от 01.01.2015 сроком действия на один год);

от открытого акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" - представитель Соболева Н.А. (паспорт, по доверенности N 412-053 от 19.11.2014 сроком действия по 31.12.2015);

от открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" - до перерыва: представитель Кобылянский С.Н. (паспорт, по доверенности N 101Н/55/27 от 23.03.2015 сроком действия по 25.06.2016); после перерыва: представитель Кочедыкова Е.В. (паспорт, по доверенности N 101Н/2 от 02.07.2013 сроком действия по 25.06.2016);

установил:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ОАО "МРСК Сибири", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области к открытому акционерному обществу "Омскэлектро" (далее - ОАО "Омскэлектро", ответчик) о взыскании 61 498 136 руб. 86 коп., в том числе 61 106 039 руб. 77 коп. задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь за февраль 2014 года, и 392 097 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2014 по 21.04.2014.

До вынесения судебного акта по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неоднократно уточнял размер исковых требований, с учетом последнего уточнения просил взыскать с ответчика 61 106 039 руб. 77 коп. задолженности и 5 153 276 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (заявление от 31.03.2015, том дела N 27, листы 131 - 132).

ОАО "Омскэлектро" изменило наименование на акционерное общество "Омскэлектро", в связи с чем ответчиком по делу надлежит считать АО "Омскэлектро".

Определениями Арбитражного суда Омской области от 22.07.2014, от 04.12.2014 и от 31.03.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Петербургская сбытовая компания", индивидуальный предприниматель Гунина Галина Леонидовна, общество с ограниченной ответственностью "Сибирь-ресурс", общество с ограниченной ответственностью "ТК "Надежда", общество с ограниченной ответственностью "Мечта", индивидуальный предприниматель Азимоходжаев Илхом Таиирович, индивидуальный предприниматель Мануков Олег Борисович, индивидуальный предприниматель Зятиков Виктор Адамович, индивидуальный предприниматель Насекина Людмила Петровна, Глазунова Валентина Давидовна, индивидуальный предприниматель Красноусова Виолетта Геннадьевна, Тепляков Сергей Вадимович, Матюшенко Мария Александровна, Полянкина Тамара Анатольевна, индивидуальный предприниматель Савич Любовь Борисовна, Хусаинов Бахтиёр Раджабович, общество с ограниченной ответственностью СМУ-1 Стройбетон "Амурское".

Решением Арбитражного суда Омской области от 17.07.2015 с АО "Омскэлектро" в пользу ОАО "МРСК Сибири" взыскано 66 259 315 руб. 79 коп., в том числе: 61 106 039 руб. 77 коп. задолженности и 5 153 276 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; а также 200 000 руб. государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, АО "Омскэлектро" (далее - заявитель) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что признание судом первой инстанции преюдициального значения для настоящего дела судебных актов по делу N А46-3904/2014 необоснованно, поскольку в указанном выше деле не участвовали те же лица, которые участвуют в настоящем деле, к участию в деле не привлекалось ОАО "Петербургская сбытовая компания" и иные участвующие в настоящем деле третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора. По мнению заявителя, предметом рассмотрения по делу N А46-3904/2014 были иные правоотношения, судами при его рассмотрении не рассматривались объемы разногласий или иные факты и обстоятельства. Кроме того, как указывает податель жалобы, определение объема оказанной услуги по передаче электрической энергии и определение объема потерь электрической энергии осуществляется с использованием различных точек поставки.

Соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, ОАО "Петербургская сбытовая компания" представило отзыв, в котором просило апелляционную жалобу удовлетворить, решение суда первой инстанции - отменить.

В судебном заседании апелляционного суда 03.09.2015 был объявлен перерыв до 10.09.2015 с целью предоставления АО "Омскэлектро" времени для обоснования довода о количестве точек поставки, формулах расчета объема определения и в целях оказания услуг по передаче электрической энергии. Информация о перерыве размещена в информационном ресурсе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

Оспаривая доводы апелляционной жалобы, ОАО "МРСК Сибири" (после переименования - ПАО "МРСК Сибири") представило отзыв, в котором просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Истцом к отзыву приложены дополнительные доказательства, которые в соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 268 АПК РФ подлежат приобщению к материалам дела.

ОАО "Петербургская сбытовая компания" представило дополнительные пояснения, в которых ссылается на отсутствие преюдициального значения установленных по делу А46-3904/2014 обстоятельств в рамках настоящего спора.

К пояснениям третьего лица приложены дополнительные документы, в отношении которых судом апелляционной инстанции установлено наличие в материалах настоящего дела тождественных копий, в связи с чем указанные документы не подлежат приобщению к материалам дела и подлежат возвращению ОАО "Петербургская сбытовая компания" вместе с копией судебного акта.

От АО "Омскэлектро" поступили дополнительные пояснения к апелляционной жалобе, в которых заявитель указывает, что суд первой инстанции вышел за пределы исковых требований, взыскав с ответчика 61 106 039 руб. 77 коп., поскольку 15.01.2015 ОАО "МРСК Сибири" заявило об уменьшении исковых требований и просило взыскать 57 919 829 руб. 77 коп. задолженности, в обоснование чего представило корректировочный акт приема-передачи N 4 от 23.12.2014.

Кроме того, податель жалобы ссылается на то, что разногласия по объему потребления электроэнергии бытовыми потребителями возникли у сторон после принятия решения А46-3904/2014, объем потребления по показаниям приборов учета бытовых потребителей был установлен после принятия судебного акта. Более того, по мнению заявителя, в решении по указанному делу определена лишь стоимость услуг по передаче электроэнергии, объем отпуска электроэнергии из сетей АО "Омскэлектро" не устанавливался. Алгоритм определения объема услуг по передаче электроэнергии не соответствует алгоритму определения объема отпуска из сетей сетевой организации.

Также податель жалобы указывает, какие именно у сторон имеются разногласия по объему потерь электроэнергии в сетях АО "Омскэлектро" (общий объем разногласий 8 283 085 кВтч на сумму 12 108 059 руб. 62 коп.):

- по потребителю СМУ - 1 "Амурское" в объеме 422 280 кВтч на сумму 603 011 руб. 11 коп.;

- по актам доначисления электроэнергии юридическим лицам, выявленным в период с 01.03.2014 по 31.12.2014 с периодом недоучета электроэнергии с 01.02.2013 по 28.02.2014 в объеме 3 800 886 кВтч на сумму 5 707 529 руб. 66 коп.;

- по бытовым потребителям многоквартирных домов в объеме 264 605 кВтч на сумму 377 852 руб. 98 коп;

- по бытовым потребителям жилых домов в объеме 3 795 314 руб. к Втч на сумму 5 419 665 руб. 88 коп.

К пояснениям заявителя приложены дополнительные доказательства, касающиеся производимой ответчиком корректировки объема потерь электроэнергии в сетях АО "Омскэлектро". В отношении данных доказательств судом апелляционной инстанции также установлено наличие в материалах настоящего дела их тождественных копий, в связи с чем представленные ответчиком документы не подлежат приобщению к материалам дела и возвращаются АО "Омскэлектро" вместе с копией судебного акта.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Представитель ОАО "Петербургская сбытовая компания" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ООО "Сибирь-ресурс" просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Судебное заседание апелляционного суда проведено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела и не заявившего о его отложении, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, дополнения к ней, отзывы на нее и дополнения к ним, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части в порядке статей 266, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Омской области от 17.07.2015 по настоящему делу.

Как следует из материалов дела, Приказом Минэнерго России от 24.01.2013 N 24 "О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации" ОАО "МРСК Сибири" присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности ОАО "Омскэнергосбыт".

АО "Омскэлектро", являясь территориальной сетевой организацией, оказывает ОАО "МРСК Сибири" услуги по передаче электрической энергии через электрические сети, находящиеся в собственности АО "Омскэлектро", потребителям ОАО "МРСК Сибири" - гарантирующего поставщика.

В адрес ОАО "Омскэлектро" за февраль 2014 года на оплату потерь был выставлен счет-фактура от 28.02.2014 N Э14-000210327 и акт приема-передачи на сумму 68 806 023 руб. 85 коп.

Неисполнение АО "Омскэлектро" обязательств по оплате стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь за февраль 2014 года, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что в судебных актах по делу N А46-3904/2014 суды пришли к выводу о том, что ОАО "Омскэлектро" в феврале 2014 года оказало ОАО "МРСК Сибири" услуги по передаче электрической энергии на сумму 196562701 руб. 32 коп. (что соответствует объему 176 655 584 кВтч), в связи с чем требования ОАО "МРСК Сибири" о взыскании стоимости потерь на сумму 61106039 руб. 77 коп. подлежат удовлетворению.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).

В статье 3 названного Закона определено, что субъектами электроэнергетики являются лица, осуществляющие деятельность в сфере электроэнергетики, в том числе производство и поставку (продажу) электрической энергии, энергоснабжение потребителей, предоставление услуг по передаче электрической энергии.

Услуги по передаче электрической энергии представляют собой комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с техническими регламентами.

Согласно пункту 2 статьи 26 названного Закона оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Требования о необходимости заключения договора изложены в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861.

В соответствии с пунктами 6, 9, 11, 19 данных Правил услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии лицам, имеющим на праве собственности или ином законном основании энергопринимающие устройства и прочие объекты электроэнергетики, технологически присоединённые в установленном порядке к электрической сети.

В силу пункта 9 статьи 32 Закона об электроэнергетике сетевые организации обязаны заключать договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь.

Как установлено судом первой инстанции, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь между ОАО "Омскэлектро" и ОАО "МРСК Сибири" не заключен.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Порядок компенсации и расчета фактических потерь определен пунктами 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее по тексту - Правила N 861) и пунктами 127, 130, а также разделом Х Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442.

Сетевые организации обязаны компенсировать фактические потери электрической энергии, возникшие в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства за вычетом потерь, включенных в цену на электрическую энергию. Фактические потери электрической энергии в электрических сетях определяются как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункты 50, 51 Правил N 861).

Согласно пункту 127 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

В соответствии с пунктом 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

В обоснование искового заявления истец указывал, что ответчик ранее согласился с объемом потерь 42 791 680 кВтч на сумму 61 106 039 руб. 77 коп.

В рамках рассмотрения настоящего дела стороны неоднократно подписывали различные корректировки объема потерь, согласно последней из которых, по мнению ответчика, расчет объема потерь электроэнергии в сетях АО "Омскэлектро" за февраль 2014 года по состоянию на 10.07.2015 может быть представлен следующим образом:

N	Наименование	Редакция ОАО "МРСК Сибири"	Редакция АО "Омскэлектро" (от 09.07.2015)	Оставшиеся разногласия
1	Поступление э/энергии в сети АО "Омскэлектро"	262 579 480	262 579 480	0
2	Отпуск э/энергии потребителям	214 381 511	222 664 596	8 283 085
2.1	По договорам возмездного оказания услуг по передаче электроэнергии между АО "Омскэлектро" и потребителями	37 725 927	37 725 927	0
2.2	Потребителям гарантирующего поставщика	176 655 584	184 938 669	8 283 085
2.2.1	В том числе по договором энергоснабжения между ГП и потребителем	88 349 290	88 771 570	422 280
2.2.2	В том числе по актам доначисления электроэнергии юридическим лицам, составленным в феврале 2014 г.	1 003 007	1 003 007	0
2.2.3	Акты доначисления электроэнергии юридическим лицам, выявленные в период с 01.03.2014 по 31.12.2014 с периодом недоучета электроэнергии с 01.02.2013 по 28.02.2014 (включительно)	0	3 800 886	3 800 886
2.2.4	В том числе бытовым потребителям многоквартирных домов	70 686 849	70 951 454	264 605
2.2.5	В том числе бытовым потребителям жилых домов	16 414 021	20 209 335	3 795 314
2.2.6	В том числе по актам доначисления электроэнергии бытовым потребителям ЧЖД	202 417	202 417	0
3	Отпуск в сети смежных ТСО	4 858 645	4 858 645	0
4	Потери э/энергии (п. 1 - п. 2 - п. 3)	43 339 324	35 056 239	- 8 283 085
4.1	В том числе потери э/энергии в сетях нижестоящих ТСО, входящих в "котел" сетевой организации АО "Омскэлектро"	547 644	547 644	0
4.2	Потери от транзита э/энергии в сетях потребителей, не имеющих тарифа на услуги по передаче э/энергии	0	0	0
4.3	Потери в сетях АО "Омскэлектро" (п. 4 - п. 4.1 - п. 4.2)	42 791 680	34 508 595	- 8 283 085

Из представленной таблицы следует, что ответчик признает объем потерь в своих сетях в размере 34 508 595 кВтч.

Разногласия сторон по объему потерь составляют 8 283 085 кВтч и вызваны тем, что истец ссылается на отпуск электроэнергии потребителям гарантирующего поставщика в размере 176 655 584 кВтч, а ответчик - 184 938 669 кВтч.

Между тем, факт отпуска потребителям гарантирующего поставщика электроэнергии в размере 176 655 584 кВтч подтверждается вступившими в законную силу судебными актами по делу N А46-3904/2014.

Как следует из материалов настоящего дела, решением Арбитражного суда Омской области от 03.07.2014 по делу N А46-3904/2014, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2014, постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2015 N Ф04-13013/2014, с ОАО "МРСК Сибири" в пользу ОАО "Омскэлектро" взыскано 6 501 616 руб. 08 коп. неосновательного обогащения, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. С ОАО "МРСК Сибири" в доход федерального бюджета взыскано 53 508 руб. 08 коп. государственной пошлины.

При рассмотрении дела N А46-3904/2014 судами установлено, что ОАО "Омскэлектро" в феврале 2014 года оказало ОАО "МРСК Сибири" услуги по передаче электрической энергии в отсутствие надлежащим образом оформленных договорных отношений на сумму 196 562 701 руб. 32 коп. Согласованная сторонами сумма оказанных услуг составляет 190 061 085 руб. 24 коп. С учетом частичной оплаты задолженности и проведенного взаимозачета, задолженность ОАО "МРСК Сибири" за оказанные услуги составила 6 501 616 руб. 08 коп.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Довод апелляционной жалобы о том, что обстоятельства, установленные судебными актами по указанному делу, не имеют преюдициального значения в рамках настоящего спора, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции.

Преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами.

Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение. Такое положение существует до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти факты, не будет отменен в порядке, установленном в законе.

В соответствии со статьей 69 АПК РФ преюдиция распространяется на установление судом тех или иных обстоятельств, содержащихся в судебном акте, вступившем в законную силу, если последние имеют правовое значение и сами по себе могут рассматриваться как факт, входивший в предмет доказывания по ранее рассмотренному делу.

Таким образом, свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 5 Постановления от 31.10.1996 N 13 (в редакции Постановления от 09.07.1997 N 12), арбитражные суды должны учитывать, что преюдициальное значение имеют факты, установленные решениями судов первой инстанции, а также постановлениями апелляционной и надзорной инстанций, которыми приняты решения по существу споров. Факты, установленные по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Если в этом (другом) деле участвуют и другие лица, не участвующие в первоначальном деле, для них эти факты не имеют преюдициального значения и устанавливаются на общих основаниях.

Следовательно, только для других лиц, которые не участвовали в первоначальном деле, факты, установленные в новом деле, не имеют преюдициального значения, а для лиц, участвующих и в том и в другом деле, ранее установленные факты будут обязательными. Так как сторонами каждого из дел (N А46-3904/2014 и N А46-6472/2014) являются одни и те же лица (ОАО "Омскэлектро" и ОАО "МРСК Сибири"), то участие в последующем деле других (третьих) лиц, не исключает преюдициального значения ранее принятых судебных актов.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что в резолютивной части обжалуемого решения по делу А46-6475/2014 отсутствуют какие-либо указания относительно прав и обязанностей ОАО "Петербургская энергосбытовая компания" и иных третьих лиц.

По утверждению подателя жалобы, судебными актами по делу N А46-3904/2014 установлена лишь стоимость услуг по передаче электроэнергии, а объем отпуска электроэнергии из сетей ОАО "Омскэлектро" не устанавливался.

При этом заявитель ссылается на то, что что определение объема оказанной услуги по передаче электроэнергии и определение объема потерь электрической энергии осуществляется с использованием различных точек поставки: объем отпуска электроэнергии определяется на основании показаний приборов учета электроэнергии, установленных на границе раздела балансовой принадлежности, в то время как объем услуг по передаче электроэнергии определяется на основании показаний приборов учета электроэнергии и иных способов, указанных в договорах энергоснабжения между потребителями и гарантирующим поставщиком.

Между тем, заявителем не учтено следующее.

Судебными актами по делу N А46-3904/2014 установлено, что размер неосновательного обогащения определен ОАО "Омскэлектро" исходя из стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии, обусловленной фактическим объемом переданной электрической энергии.

Следовательно, обращаясь в арбитражный суд с иском о взыскании стоимости оказанных услуг по делу N А46-3904/2014, ОАО "Омскэлектро" исходило из того, что в феврале 2014 года оказало ОАО "МРСК Сибири" услуги по передаче электрической энергии на сумму 196 562 701 руб. 32 коп., что соответствует объему 176 655 584 кВтч.

Объем оказанных услуг по передаче электроэнергии, заявленный ОАО "Омскэлектро" по делу N А46-3904/2014, напрямую зависит от объема отпущенной бытовым потребителям гарантирующего поставщика электрической энергии.

ОАО "Омскэлектро" объем оказанных услуг по передаче электроэнергии определен в акте N 3977 от 28.02.2014, на который ссылается суд первой инстанции в абз. 6 стр. 5 решения по делу N А46-3904/2014.

Общая стоимость оказанных ОАО "Омскэлектро" услуг по передаче вышеуказанного объема электроэнергии с учетом НДС согласно акту N 3977 от 28.02.2014 составила 196 562 701 руб. 32 коп.

В соответствии с указанным актом ОАО "Омскэлектро" передало электрическую энергию за февраль 2014 года в объеме 176 655 584 кВтч., в том числе: юридическим лицам по СН2 в объеме 65 185 257 кВтч, юридическим лицам по НН - 16 007 959 кВтч, населению - 94 989 386 кВтч, включая ставку на содержание (СН2) в размере 0,748 МВт и ставку на оплату потерь (СН2) в объеме 473 982 кВтч.

Отсутствие в рамках дела N А46-3904/2014 заявленных ОАО "МРСК Сибири" возражений относительно объема оказанных услуг по передаче электроэнергии не свидетельствует о том, что обоснованность заявленного ОАО "Омскэлектро" объема судом первой инстанции в рамках указанного дела не была исследована.

Взыскивая заявленную ОАО "Омскэлектро", суд при рассмотрении дела N А46-3904/2014 установил факт передачи по сетям электрической энергии в объеме 176 655 584 кВтч. Вне зависимости от отсутствия либо наличия возражений второй стороны относительно заявленных требований.

Доказательств использования в расчетах по настоящему делу иного количества точек поставки, нежели учтенного ОАО "Омскэлектро" при подаче искового заявления по делу N А46-3904/2014, в материалы настоящего дела не представлено.

Судом апелляционной инстанции предоставлялось время для обоснования АО "Омскэлектро" иного объема точек поставки и формул расчета, для чего объявлялся перерыв в судебном заседании. Однако ответчик по истечении перерыва суду апелляционной инстанции таких доказательств не представил, самостоятельно распорядившись процессуальными правами и приняв на себя риск несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что податель апелляционной жалобы участвовал в качестве истца при рассмотрении дела N А46-3904/2014, в связи с чем он не вправе опровергать обстоятельства, установленные вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Омской области по делу N А46-3904/2014 в силу статьи 69 АПК РФ, удовлетворившего его исковые требования в полном объеме на основании его же расчета задолженности.

Таким образом, по смыслу части 2 статьи 69 АПК РФ ОАО "Омскэлектро" лишается возможности в новом деле доказывать иной объем поставленной потребителям гарантирующего поставщика электроэнергии, поскольку такое право им уже использовано в рамках дела N А46-3904/2014.

Данное правило действует независимо от того, что в новом деле частично изменился состав процессуальных участников, что соответствует общеприменительной судебной практике (Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.10.2012 по делу N А19-22209/2011).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, учитывая имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу, что объем разногласий сторон связан исключительно с различными сведениями о показаниях приборов учета бытовых потребителей.

Принимая во внимание доводы ОАО "Петербургская энергосбытовая компания" о необходимости учесть в целях определения объема потерь корректировки, оформленные АО "Омскэлектро" после вступления в силу решения по делу А46-3904/2014, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Объем потерь электрической энергии в сетях АО "Омскэлектро" в феврале 2014 года в соответствии с актом N Э14-000210327 от 28.02.2014 составляет в редакции ПАО "МРСК Сибири" 48 183 868 кВтч (т.1, л.д. 12). При этом объем оказанных услуг составляет 171 476 459кВтч.

Объем потерь электрической энергии в сетях АО "Омскэлектро" в феврале 2014 года в соответствии с претензией к акту N Э14-000210327 от 28.02.2014 в редакции АО "Омскэлектро" составляет 42 791 680 кВтч (т. 1, л.д. 15). При этом объем оказанных услуг составляет 176 655 584 кВтч.

Как было указано выше, решением Арбитражного суда Омской области от 03.07.2014 по делу N А46-3904/2014 установлено, что стоимость оказанных ОАО "Омскэлектро" в феврале 2014 года услуг по передаче электрической энергии составляет 196 562 701,32 руб. (абз. 1 стр. 2 решения), что соответствует объему 176 655 584 кВтч (акт N 3977 от 28.02.2014).

Разногласия относительно объема отпущенной потребителям гарантирующего поставщика электроэнергии в рамках настоящего дела возникли вследствие несвоевременного представления бытовыми потребителями показаний приборов учета электроэнергии.

Согласно подпункту "ж" пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, исполнитель коммунальных услуг обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

Из указанного следует наличие у ОАО "МРСК Сибири" обязанности принимать показания приборов учета и производить расчет объема потребления. В связи с передачей функций гарантирующего поставщика от истца к ОАО "Петербургская энергосбытовая компания" с марта 2014 года данная обязанность перешла к последнему.

ОАО "Петербургская энергосбытовая компания" ссылается на то, что учитывая осуществление потребителями передачи показаний приборов учета за февраль 2014 года, в том числе путем оплаты квитанций в марте 2014 года и позже, расчет объема потребления подлежал корректировке.

Актом корректировки N 1 от 16.07.2014 (т. 1, л.д. 65) АО "Омскэлектро" увеличило объем оказанных услуг в части бытовых потребителей на 4 074 611 кВтч и уменьшило на данную величину объем потерь электрической энергии в своих сетях. Причиной корректировки послужило изменение со стороны ОАО "Петербургская энергосбытовая компания" показаний приборов учета, установленных у бытовых потребителей.

Впоследствии Актом корректировки N 2 от 25.08.2014 (в материалах дела имеется откорректированный баланс - т. 5, л.д. 92) АО "Омскэлектро" увеличило объем оказанных услуг в части бытовых потребителей на 181 240 кВтч и уменьшило на данную величину объем потерь электрической энергии в своих сетях. Причиной корректировки послужило изменение со стороны ОАО "Петербургская энергосбытовая компания" показаний приборов учета, установленных у бытовых потребителей.

Актом корректировки N 3 (т. 23 л.д. 150) ПАО "МРСК Сибири" увеличило объем оказанных ответчиком услуг в части бытовых потребителей на 3 197 485 кВтч и уменьшило на данную величину объем потерь электрической энергии в его сетях. Причиной корректировки послужило изменение со стороны ОАО "Петербургская энергосбытовая компания" показаний приборов учета, установленных у бытовых потребителей.

Впоследствии ПАО "МРСК Сибири" оформило акт корректировки N 4 в соответствии с Решением Арбитражного суда по делу N А46-3904/2014.

Актом корректировки N 5 от 30.12.2014 (т.25, л.д. 16) АО "Омскэлектро" увеличило объем оказанных услуг в части бытовых потребителей на 60 773 кВтч и уменьшило на данную величину объем потерь электрической энергии в своих сетях. Причиной корректировки снова послужило изменение со стороны ОАО "Петербургская энергосбытовая компания" показаний приборов учета, установленных у бытовых потребителей.

Актом корректировки N 6 от 30.01.2015 (т. 27, л.д. 67) АО "Омскэлектро" увеличило объем оказанных услуг в части потребителя ООО 401У-1 СБ "Амурское" на 422 280 кВтч и уменьшило на данную величину объем потерь электрической энергии в своих сетях.

Актом корректировки N 7 от 05.05.2015 (т. 33, л.д. 33) АО "Омскэлектро" уменьшило объем оказанных услуг в части бытовых потребителей на 174 786 кВтч и увеличило на данную величину объем потерь электрической энергии в своих сетях. Причиной корректировки послужило изменение со стороны ОАО "Петербургская энергосбытовая компания" показаний приборов учета, установленных у бытовых потребителей.

Актом корректировки N 8 от 29.05.2015 (т. 35, л.д. 145) АО "Омскэлектро" увеличило объем оказанных услуг на 3 800 886 кВтч и уменьшило на данную величину объем потерь электрической энергии в своих сетях по актам недоучета, составленным в период с 01.03.2014 (статус гарантирующего поставщика присвоен ОАО "Петербургская энергосбытовая компания"). В обоснование корректировки АО "Омскэлектро" ссылается на судебную практику, сформировавшуюся по делу А46-9128/2013 за март 2013 года.

Между тем, ОАО "МРСК Сибири" заявлено требование о взыскании объема потерь электроэнергии исходя из объема переданной потребителям электроэнергии, установленного решением Арбитражного суда Омской области от 03.07.2014 по делу N А46-3904/2014.

Поскольку осуществление корректировок допускается действующим законодательством, предусмотрено фактически сложившимися отношениями сторон и не имеет каких-либо временных ограничений, ОАО "Омскэлектро", заявляя иск о взыскании стоимости оказанных в феврале 2014 года услуг по передаче электрической энергии до окончания корректировок, приняло на себя риск преюдициального значения установленного в решении по делу N А46-3904/2014 объема переданной потребителям электроэнергии в размере 176 655 584 кВтч (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Довод подателя жалобы о том, что суд первой инстанции вышел за пределы исковых требований, взыскав с ответчика 61 106 039 руб. 77 коп., поскольку 15.01.2015 ОАО "МРСК Сибири" заявило об уменьшении исковых требований и просило взыскать 57 919 829 руб. 77 коп. задолженности, судом апелляционной инстанции отклоняется.

АО "Омскэлектро" полагает, что в заявлении от 15.01.2015 ОАО "МРСК Сибири" отказалось от части иска и просило взыскать 57 919 829 руб. 77 коп. задолженности, в связи с чем суд первой инстанции должен был прекратить производство по оставшейся сумме задолженности.

Однако, как было указано выше, до вынесения судебного акта по существу истец в порядке статьи 49 АПК РФ неоднократно уточнял размер исковых требований.

Из материалов дела следует, что изменения вызваны неоднократно осуществляемыми сторонами корректировками объема потерь.

Заявителем не учтено, что после заявления об уточнении искового заявления от 15.01.2015 ОАО "МРСК Сибири" вновь уточнило размер исковых требований и просило взыскать 61 106 039 руб. 77 коп. задолженности и 5 153 276 руб. 02 коп. процентов (заявление от 31.03.2015, т. 27, листы 131-132) на основании установленных Решением Арбитражного суда Омской области от 03.07.2014 по делу N А46-3904/2014 данных.

Указанное уточнение было обусловлено принятием судом кассационной инстанции постановления от 22.01.2015 об оставлении без изменения судебных актов по делу N А46-3904/2014.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Отказ от исковых требований, влекущий прекращение производства по делу и иные процессуальные последствия, истцом по настоящему делу заявлен не был, что не препятствовало ему в дальнейшем заявлять как об уменьшении, так и об увеличении исковых требований. Количество уточнений исковых требований действующим арбитражным процессуальным законодательством не ограничено.

Заявление об уточнении искового заявления от 31.03.2015 судом первой инстанции принято к производству, исковые требования удовлетворены в заявленном ОАО "МРСК Сибири" размере, в связи с чем оснований считать, что суд первой инстанции вышел за пределы исковых требований не имеется.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК относятся на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 17 июля 2015 года по делу N А46-6475/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.В. Веревкин Л.И. Еникеева