Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2015 г. N 13АП-17235/15

г. Санкт-Петербург

17 сентября 2015 г.

Дело N А21-10434/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Жуковой Т.В., Несмияна С.И.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ершовой Е.И.,

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17235/2015) ОАО "Янтарьэнерго" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 12.05.2015 по делу N А21-10434/2014 (судья Глухоедов М.С.), принятое

по иску ООО "Макро-Макс" в лице конкурсного управляющего Демяна Я. Я.

к ОАО "Янтарьэнерго"

3-е лицо: Волков Олег Олегович

о взыскании

установил:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Янтарьэнерго" (далее по тексту - ОАО "Янтарьэнерго") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственности "МАКРО-МАКС" (далее по тексту - ООО "МАКРО-МАКС", Общество) неосновательного обогащения в размере 40489 руб. 01 коп.

ООО "МАКРО-МАКС" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области со встречным исковым заявлением о взыскании с ОАО "Янтарьэнерго" задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии до договору N пк-14/12 в общем размере 4 705 410 рублей 02 копейки за период с июля 2014 года по декабрь 2014 года. Встречное исковое заявление возвращено ООО "МАКРО-МАКС".

ОАО "Янтарьэнерго" неоднократно уточняло исковые требования, окончательно определив их размер, просило взыскать с ООО "МАКРО-МАКС" неосновательное обогащение в размере 817 610 руб. 98 коп.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "МАКРО-МАКС" 04 марта 2015 года обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с ОАО "Янтарьэнерго" задолженности в размере 4 705 410 руб. 02 коп. по договору N ПК-14/12 оказания услуг по передаче электрической энергии от 04 мая 2012 года за период с июля 2014 года по декабрь 2014 года (дело N А21-1463/2015).

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 08 апреля 2014 года дело N А21-1463/2015 объёдинено с делом N 21-10434/2014, делу присвоен общий номер N А21-10434/2014.

ООО "МАКРО-МАКС" уточнило размер исковых требований, просило взыскать с ОАО "Янтарьэнерго" основной долг в размере 3 701 498 руб. 11 коп. за оказанные услуги по передаче электрической энергии за период с июля 2014 года по декабрь 2014 года.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 12.05.2015 исковые требования ООО "МАКРО-МАКС" удовлетворены полностью, в удовлетворении иска ОАО "Янтарьэнерго" отказано.

Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке в части отказа в удовлетворении его требования о взыскании с истца неосновательного обогащения, считая решение в этой части незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с неполным выяснением судом обстоятельств, имеющих значение для дела, что повлекло нарушение норм материального и процессуального права.

В обоснование жалобы указано, что ОАО "Янтарьэнерго" оплатило в добровольном порядке задолженность перед истцом, установленную при рассмотрении дела А21-1418/2014, в размере 5 791 232 руб. 28 коп. за период с января по декабрь 2013 года, однако ООО "МАКРО-МАКС" на основании исполнительного листа по указанному делу незаконно было взыскано с ОАО "Янтарьэнерго" в безакцептном порядке 993 245 руб. 09 коп., которые являются неосновательным обогащением ООО "МАКРО-МАКС".

В заседание суда апелляционной инстанции стороны и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, своих представителей не направили, дело рассмотрено в их отсутствие согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ООО "МАКРО-МАКС" (исполнитель) и ОАО "Янтарьэнерго" ( заказчик) 04 мая 2012 года был заключен договор N ПК-14/12 оказания услуг по передаче электрической энергии, согласно условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителю в порядке, установленном договором при наличии заключённого с потребителем договора энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии).

Согласно пункту 4.1 договора расчетный периодом по оплате услуг, оказываемых исполнителем по договору, считается один календарный месяц.

Как установлено судом первой инстанции при рассмотрении дела, во исполнения договора в период сентябрь 2013 - март 2014 ООО "МАКРО-МАКС" оказало ОАО "Янтарьэнерго" услуги по передаче электрической энергии, о чём без замечаний подписаны акты и выставлены счета на оплату и счета-фактуры.

Неполная оплата услуг по передаче электрической энергии по договору явилась основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Судом установлено, что решением по делу N А21-1418/2014 с ответчика в пользу истца взыскано 5 791 232 руб. 28 коп.; решение вступило в законную силу; 05 августа 2014 года истцу был выдан исполнительный лист серии АС N005285347.

ОАО "Янтарьэнерго" исполнило решение по делу N А21-1418/2014 в добровольном порядке, перечисли в сумму задолженности платежными поручениями N11615 от 31 марта 2014 года, N11889 от 11 апреля 2014 года, N12193 от 25 апреля 2014 года, N12749 от 26 мая 2014 года, N12946 от 03 июня 2014 года, N14664 от 13 августа 2014 года, N16703 от 05 ноября 2014 года.

03 декабря 2014 ООО "МАКРО-МАКС" предъявило исполнительный лист к исполнению в обслуживающие ОАО "Янтарьэнерго" банки - КБ "Энерготрансбанк" и ОАО "Газпромбанк", которые списали со счёт ОАО "Янтарьэнерго" в безакцептном порядке денежную сумму в размере 993 245 руб. 09 коп. по платёжным ордерам N 1 от 05 декабря 2014 года, N 1 от 08 декабря 2014 года, N 1 от 09 декабря 2014 года, N 1 от 10 декабря 2014 года, N 1 от 11 декабря 2014 года, N 42 от 15 декабря 2014 года, N 43 от 17 декабря 2014 года, N 42 от 15 декабря 2014 года на общую сумму 817 610 руб. 98 коп., указав в назначении платежа в качестве основания исполнительный лист серии АС N 005285346 и номер дела.

Полагая, что в результате добровольного исполнения ответчиком решения и списания банками в безакцептном порядке денежных средств ответчика на стороне истца возникло неосновательное обогащение в размере 817 610 руб. 98 коп., ОАО "Янтарьэнерго" обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО "МАКРО-МАКС" неосновательного обогащения в размере 817 610 руб. 98 коп.

Суд установил, что ОАО "Янтарьэнерго", действительно, дважды оплачена задолженность по оплате услуг ООО "МАКРО-МАКС" в заявленном размере - 817 610 руб. 98 коп. При этом суд не согласился с доводом ответчика о том, что данная сумма представляет собой неосновательное обогащение истца и подлежит возврату ОАО "Янтарьэнерго".

Суд апелляционной инстанции считает правильными изложенные в решении выводы, а жалобу - не подлежащей удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По правилам главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец должен доказать факт отсутствие установленных законом или сделкой оснований для получения ответчиком денежных средств в истребуемом размере, а также отсутствия оснований для получения (сбережения) ответчиком спорной суммы в свою пользу.

В материалах дела представлен акт сверки взаимных расчётов (т. 1 л.д. 96), из которого следует, что по состоянию на 31 декабря 2014 года задолженность ОАО "Янтарьэнерго" в пользу ООО "МАКРО-МАКС" составляла 4 705 410 руб. 02 коп.

Из акта сверки следует, что списанные в безакцептном порядке суммы с назначением платежа "по делу N А21-1418/2014" (позиции N 24-32 акта) учтёны ООО "МАКРО-МАКС" (при отсутствии возражений ОАО "Янтарьэнерго") в качестве оплаты задолженности ОАО "Янтарьэнерго" за следующий период.

Об отсутствии возражений ответчика свидетельствует то, что акт подписан им без замечаний, в том числе и в отношении спорных сумм.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в деле отсутствуют доказательства неосновательного обогащения ООО "МАКРО-МАКС" за счет ОАО "Янтарьэнерго"

Таким образом, в удовлетворении требований ОАО "Янтарьэнерго" о взыскании с ООО "МАКРО-МАКС" неосновательного обогащения в размере 817 610 руб. 98 коп. отказано обоснованно.

В части исковых требований ООО "МАКРО-МАКС", удовлетворенных судом, ответчик решение не оспаривает.

Учитывая, что изложенные в обжалуемой части решения основаны на представленных в деле доказательствах, нормы процессуального права судом не нарушены, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения в обжалуемой части.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 12.05.2015 по делу N А21-10434/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова С.И. Несмиян