Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2015 г. N 12АП-7709/15

г. Саратов

17 сентября 2015 г.

Дело N А06-2434/2015

Резолютивная часть постановления объявлена "10" сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен "17" сентября 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Самохваловой А.Ю., Смирникова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Улбутовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Европейской компании "SNOWBERRY", SE (Республика Чехия, г. Прага)

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 30 июня 2015 года по делу N А06-2434/2015, принятое судьей Негеревым С.А.,

по заявлению Европейской компании "SNOWBERRY", SE о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" (414057, г. Астрахань, ул. Н. Островского, 130 А; ОГРН 1036165009880; ИНН 6165106257),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Астраханской области обратилась Европейская компании "SNOWBERRY", SE с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" (далее - ООО "Меридиан").

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 30 июня 2015 года производство по заявлению Европейской компании "SNOWBERRY", SE к ООО "Меридиан" о признании несостоятельным (банкротом) приостановлено до рассмотрения кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Астраханской области от 25 декабря 2014 года по делу N А06-7184/2014.

Европейская компания "SNOWBERRY", SE не согласилась с принятым судебным актом и обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, отказать в удовлетворении ходатайства ООО "Меридиан" о приостановлении производства по делу.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений, приобщенными к материалам дела. От представителя Европейской компании "SNOWBERRY", SE поступило ходатайство о рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие представителя. Судом ходатайство удовлетворено.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена 14 августа 2015 года на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

До рассмотрения дела по существу через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от представителя ООО "Меридиан" поступило ходатайство об отказе от заявленного ходатайства о приостановлении производства по делу в связи с оспариванием судебного акта.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд в соответствии с частью 5 названной нормы не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Указанное ходатайство ООО "Меридиан" было подано для защиты собственных прав и интересов, соответственно отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает прав лиц, участвующих в деле о банкротстве, в том числе кредиторов должника.

Учитывая, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявленных требований.

Пунктом 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 30 июня 2015 года по делу N А06-2434/2015 отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" от ходатайства о приостановлении производства по делу в связи с оспариванием судебного акта.

Производство по ходатайству общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" о приостановлении производства по делу в связи с оспариванием судебного акта, прекратить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

А.Ю. Самохвалова А.В. Смирников