Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2015 г. N 03АП-4485/15 (ключевые темы: публичное общество - отказ от апелляционной жалобы - неосновательное обогащение - взыскание неосновательного обогащения - услуги по передаче электрической энергии)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2015 г. N 03АП-4485/15

г. Красноярск

17 сентября 2015 г.

Дело N А33-25640/2014

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Споткай Л.Е.,

судей: Ишутиной О.В., Бабенко А.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Каверзиной Т.П.

при участии:

от истца (общества с ограниченной ответственностью "Искра-Энергосети"): Попова И.А., представителя по доверенности от 25.06.2015,

от ответчика (открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири"): Ромашова К.С., представителя по доверенности от 16.01.2014 N 24/1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИСКРА-Энергосети" (ИНН 2463037964, ОГРН 1042402196891)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "24" июля 2015 года по делу N А33-25640/2014, принятое судьёй Михайловой Т.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Искра-Энергосети" (ИНН 2463037964, ОГРН 1042402196891) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327, далее - ПАО "МРСК Сибири") о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 991 306 рублей 60 копеек, сложившегося в результате оказанный истцом надлежащим образом услуг по передаче электрической энергии.

В ходе рассмотрения спора к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.07.2015 с ПАО "МРСК Сибири" в пользу ООО "Искра-Энергосети" взыскано 5 991 306 рублей 60 копеек - суммы неосновательного обогащения, а так же 52 957 рублей - расходов по уплате государственной пошлины. ООО "Искра-Энергосети" из федерального бюджета возвращено 7 624 рубля излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 15.01.2015 N 45 на сумму 60 581 рубль.

Не согласившись с данным судебным актом, истец и ответчик обратились в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

Определениями Третьего арбитражного апелляционного суда апелляционные жалобы приняты к производству, судебное заседание назначено на 15.09.2015.

Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась лицам, участвующим в деле, судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет").

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает ОАО "Красноярскэнергосбыт" надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие его представителей.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель истца поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что правовые последствия отказа от апелляционной жалобы ему ясны.

Представитель ответчика посчитал возможным оставить решение вопроса об удовлетворении заявленного ходатайства истцом об отказе от апелляционной жалобы полностью на усмотрение суда.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, поскольку заявленный отказ не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются законные полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

В соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ИСКРА-Энергосети" на решение Арбитражного суда Красноярского края от "24" июня 2015 года по делу N А33-25640/2014.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ИСКРА-Энергосети" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.07.2015 N 875.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

Л.Е. Споткай

Судьи

О.В. Ишутина А.Н. Бабенко