Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2015 г. N 11АП-13481/15 (ключевые темы: сроки апелляционного обжалования - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - восстановление пропущенного срока - пропуск срока - доходы федерального бюджета)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2015 г. N 11АП-13481/15

г. Самара

17 сентября 2015 г.

Дело N А65-16200/2002

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Пышкина Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Кубышкина Юрия Павловича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 декабря 2002 года, принятое по делу N А65-16200/2002 (судья Салимзянов И.Ш.),

по иску обществу с ограниченной ответственностью "Химресурс", г. Оренбург,

к индивидуальному предпринимателю Кубышкину Юрию Павловичу, г. Нижнекамск,

о взыскании 319 320 руб. 10 коп. долга и 170 836 руб. штрафных санкций,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Кубышкин Юрий Павлович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 декабря 2002 года, принятое по делу N А65-16200/2002.

Согласно части 1 и 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

В силу части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что обжалуемый судебный акт принят в полном объеме 23 декабря 2002 года, таким образом, днем окончания срока апелляционного обжалования будет 23 января 2003 года.

С апелляционной жалобой заявитель обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан 02 сентября 2015 года, что подтверждается оттиском штампа входящей корреспонденции суда, то есть с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы от заявителя не поступало.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 3000 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кубышкина Юрия Павловича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 декабря 2002 года, принятое по делу N А65-16200/2002, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Кубышкину Юрию Павловичу, из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную квитанцией от 29.08.2015 г.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., приложенные к ней документы на 4 л. (в том числе оригинал квитанции от 29.08.2015 г.).

Судья

Н.Ю. Пышкина