Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2015 г. N 10АП-11508/15 (ключевые темы: субсидиарная ответственность по обязательствам - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - восстановление процессуальных сроков - банкротство - порядок рассмотрения заявлений)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2015 г. N 10АП-11508/15

г. Москва

17 сентября 2015 г.

Дело N А41-61634/14

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Миришов Э.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ДОМИНАНТИ" Смирнова А.Г. на определение Арбитражного суда Московской области от 12 августа 2015 года об отказе в привлечении Блинкова В.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника по делу N А41-61634/14,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО "ДОМИНАНТИ" Смирнов А.Г. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 12 августа 2015 года об отказе в привлечении Блинкова В.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника по делу N А41-61634/14.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ и разъяснениями, содержащимися в пункте 35.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определение арбитражного суда первой инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности (пункт 8 статьи 10 Закона о банкротстве), может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.

Согласно части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса РФ в процессуальные сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Как следует из материалов дела, обжалуемое определение было вынесено 12 августа 2015 года.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на указанный судебный акт истек 26 августа 2015 года.

Апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "ДОМИНАНТИ" Смирнова А.Г. поступила в Арбитражный суд Московской области 02 сентября 2015 года, то есть с пропуском предусмотренного законом срока.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Из текста апелляционной жалобы и приложенных к ней документов следует, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подателем жалобы не заявлено.

Возможность восстановления процессуального срока арбитражным судом по собственной инициативе нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ не предусмотрена.

Принимая во внимание, что заявителем апелляционной жалобы пропущен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы и отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба ООО "ДОМИНАНТИ" Смирнова А.Г. подлежит возврату заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

При этом апелляционный суд разъясняет, что в силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ДОМИНАНТИ" Смирнова А.Г. возвратить заявителю.

Судья

Э.С. Миришов