Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2015 г. N 05АП-7547/15 (ключевые темы: обеспечительные меры - отступное - договор о совместной деятельности - отказ от апелляционной жалобы - капитан морского порта)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2015 г. N 05АП-7547/15

г. Владивосток

17 сентября 2015 г.

Дело N А51-13564/2015

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.А. Скрипки

судей Д.А. Глебова, С.Б. Култышева

при ведении протокола судебного заседания: секретарем А.Д. Беспаловой

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Сэил",

апелляционное производство N 05АП-7547/2015

на определение от 29.07.2015

судьи А.А. Хижинского

об отказе в замене одной обеспечительной меры другой,

по делу N А51-13564/2015 Арбитражного суда Приморского края

по иску компании Сан-Оушен Трейдинг Ко, Лимитед (Sun-Ocean Traiding Co., Ltd.)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сэил" (ИНН 2508045044, ОГРН 1022500710077)

о взыскании 85 000 долларов США,

при участии:

от ООО "Сэил": представитель Зинченко А.И. по доверенности от 03.08.2015 на один год, паспорт,

от компании Сан-Оушен Трейдинг Ко, Лимитед (Sun-Ocean Traiding Co., Ltd.): - не явился.

УСТАНОВИЛ:

Компания Сан-Оушен Трейдинг Ко, Лимитед (Sun-Ocean Traiding Co., Ltd) (далее - Сан-Оушен Трейдинг Ко, Лимитед, Компания) обратилась в Арибтражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СЭИЛ" (далее - ООО "СЭИЛ") о взыскании 85 000 долларов США основного долга по договорам от 22.04.2014.

Определением суда от 07.07.2015 по ходатайству истца судом приняты обеспечительные меры в виде: запрета обществу с ограниченной ответственностью "СЭИЛ" совершать сделки, влекущие отчуждение или возможность отчуждения судов: "ОКСУ", порт регистрации: Находка, идентификационный номер судна 8326216, позывной сигнал УГНС, место и год постройки: ГДР, Штральзунд, 1983, тип и назначение судна: рыболовное, валовая вместимость 1898 р/т, чистая вместимость 569,00 р/т, длина -56,11 м, ширина - 13,8 м, высота - 9,2 м; "Охотник", порт регистрации Находка, идентификационный номер судна 8325690, позывной сигнал УГКД, место и год постройки - ГДР, Штральзунд, 1983, тип и назначение судна - рыболовное, валовая вместимость 1898 р/т, чистая вместимость 569,00 р/т, длина -56,11 м, ширина - 13,8 м, высота - 9,2 м, в том числе продавать, менять, передавать в качестве отступного, вносить в качестве вклада в уставный капитал или имущество юридических лиц, в качестве вклада по договору совместной деятельности; запрета капитану морского порта Находка осуществлять регистрационные действия с вышеуказанными указанными судами.

Ответчик обратился в суд с заявлением о замене принятых обеспечительных мер на обеспечительные меры в виде: внесения денежных средств, равных авансу, перечисленному за СТМ "ОКСУ", в рублях РФ, эквивалентному 45 000 долларов США на день зачисления на депозит Арбитражного суда Приморского края". Для перечисления денежных средств на депозит ответчик просил предоставить разумный срок.

Определением суда от 29.07.2015 в удовлетворении заявления о замене обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с определением суда от 29.07.2015, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права, а потому подлежащим отмене, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой.

Коллегией заслушаны пояснения представителя ответчика, заявившего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции признал, что отказ ответчика от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и других лиц. В связи с этим суд, руководствуясь правилами статей 49, 265 АПК РФ, счел возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при обжаловании данного определения не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Сэил" на определение Арбитражного суда Приморского края от 29.07.2015 по делу N А51-13564/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий

Н.А. Скрипка

Судьи

Д.А. Глебов С.Б. Култышев