Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2015 г. N 20АП-5937/15 (ключевые темы: муниципальная собственность - взыскание задолженности по арендной плате - апелляционная жалоба - арбитражный суд первой инстанции - лица, участвующие в деле)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2015 г. N 20АП-5937/15

г. Тула

16 сентября 2015 г.

Дело N А09-8362/2015

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тучковой О.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Клинцовского района на решение Арбитражного суда Брянской области от 01.09.2015 по делу N А09-8362/2015 (судья Супроненко В.А.), принятое по исковому заявлению комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Клинцовского района к обществу с ограниченной ответственностью "Санаторий "Вьюнки" о взыскании задолженности по арендной плате, установил следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Клинцовского района на решение Арбитражного суда Брянской области от 01.09.2015 по делу N А09-8362/2015.

Данная апелляционная жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 2 указанной статьи апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение арбитражного суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 данного Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

Таким образом, поскольку жалоба была подана непосредственно в суд апелляционной инстанции в нарушение статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Клинцовского района на решение Арбитражного суда Брянской области от 01.09.2015 по делу N А09-8362/2015 подлежит возврату заявителю.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 184, 257, 264, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Клинцовского района на решение Арбитражного суда Брянской области от 01.09.2015 по делу N А09-8362/2015 возвратить заявителю.

2. В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба с приложением на 8 листах с конвертом.

Судья

О.Г. Тучкова