Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2015 г. N 09АП-34810/15

г. Москва

16 сентября 2015 г.

Дело N А40-73546/14

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.Е. Верстовой

судьи О.Н. Лаптевой, Н.В. Лаврецкой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калюжным А.Н.

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Интеркон-Групп" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 июня 2015 года по делу N А40-73546/14, принятое судьёй Полукаровым А.В.

по заявлению ООО "Юридическая компания "Кредо" о замене истца (взыскателя) по делу No А40-73546/2014 по иску ООО "Апогей-Металл" к ответчикам: 1) ООО "Конверс"; 2) ООО "Интеркон-Групп" о взыскании солидарно с ответчиков суммы основного долга в размере 676 365 руб., неустойки за период с 31.08.2013 г. по 30.01.2014 г. в размере 294 728 руб. 10 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения судом, начисленных на сумму основного долга 676 365 руб. начиная с 31.01.2014 г. до момента фактической уплаты задолженности

При участии в судебном заседании:

От ООО "Юридическая компания "Кредо" - М.А. Гончаров

УСТАНОВИЛ:

ООО "Юридическая компания "Кредо" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о замене истца (взыскателя) по делу N А40-73546/2014 ООО "Апогей-Металл" на ООО "Юридическая компания "Кредо" в связи с заключением договоров об уступке прав требования (цессии) между ООО "Апогей-Металл" и ООО "Юридическая компания "Кредо" от 15.12.2014 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22 июня 2015 года по делу N А40-73546/14 удовлетворено заявление о замене истца (взыскателя) по делу N А40-73546/2014 ООО "Апогей-Металл" на ООО "Юридическая компания "Кредо".

ООО "Интеркон-Групп" не согласилось с судебным актом и обратилось с апелляционной жалобой, в которой отмечает, что не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу.

Заявитель просит определение отменить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрение извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ООО "Юридическая компания "Кредо" возражал по доводам жалобы, считает определение законным и обоснованным.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом суда правоотношении, в т.ч. при уступке требования, суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте, что установлено ч. 1 ст. 48 АПК РФ. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что согласно договора об уступке прав требования (цессии) от 15.12.2014 г. и приложения к нему усматривается, что ООО "Апогей-Металл" (Цедент) уступило ООО "Юридическая компания "Кредо" право требования по взысканию с ООО "Конверс" и ООО "Интеркон-Групп" сумм долга на основании решения от 22.09.2014 г.

Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-73546/2014.

Размер уступаемого права требования определен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2014 г. по делу N А40-м (шифр судьи 154-640).

Им соблюдены условия и форма уступки права требования, предусмотренные ст.ст. 384, 388, 389 ГК РФ.

Доказательства выполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2014 г. по делу N А40-73546/2014 отсутствуют.

На основании вышеизложенного отклоняются доводы жалобы ООО "Интеркон-Групп" как необоснованные.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное определение.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого определения, судом допущено не было.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 22 июня 2015 года по делу N А40-73546/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

О.Н. Лаптева Н.В. Лаврецкая