Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2015 г. N 02АП-6474/15

г. Киров

18 сентября 2015 г.

Дело N А29-3973/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 сентября 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Пуртовой Т.Е., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трейд"

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 22.06.2015 по делу N А29-3973/2014 (Р-18979/2015), принятое судом в составе судьи Филипповой Е.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Трейд" (ИНН: 4345336055, ОГРН: 1124345018236)

об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества общества с ограниченной ответственностью "УТЭП-Торг" в редакции общества с ограниченной ответственностью "Трейд",

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Универсальное Торгово-Экспедиционное Предприятие" (ИНН: 1101087465, ОГРН: 1111101004266),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Универсальное Торгово-Экспедиционное Предприятие" (далее - ООО "УТЭП-Торг", должник) общество с ограниченной ответственностью "Трейд" (далее - ООО "Трейд") обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "УТЭП-Торг" в редакции ООО "Трейд".

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 22.06.2015 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым определением, ООО "Трейд" обратилось во торой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда.

По мнению заявителя жалобы, деление залогового имущества ведет к негативному исходу торгов и невозможности продажи залогового имущества в полном объеме по максимально возможной цене. Продажа залогового имущества единым лотом позволит максимально достичь цели конкурсного производства. Изъятие из предмета залога отдельных лотов и их отдельная реализация негативно повлияют на возможность и цену реализации остального имущества, не входящего в данный лот. Резкое снижение цены на имущество должника (2% при продаже путем публичного предложения) нецелесообразно и негативно повлияет на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества. Порядок реализации имущества при достижении цены отсечения является неопределенным. В предложенном залоговым кредитором порядке нет указания на мероприятия и срок их выполнения, которые следует предпринять конкурсному управляющему при достижении цены отсечения. Доказательств реального наличия потенциального покупателя по цене отсечения суду также не представлены. Установление минимальной цены предложения сокращает возможность потенциальных покупателей участвовать в торгах по предложенной цене соответствующего периода торгов.

Залоговый кредитор СП АКБ "Таврический" в отзыве доводы жалобы отклонил, просит определение суда оставить без изменения, жалобу ООО "Трейд" - без удовлетворения.

Конкурсный управляющий в отзыве доводы жалобы поддержал, просит отменить определение суда, утвердить Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника с учетом редакции, предложенной ООО "Трейд".

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Конкурсный управляющий заявил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми от 22.06.2015 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, суд апелляционной инстанции установил.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Коми от 06.10.2014 ООО "УТЭП-Торг" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Александрова Ольга Сергеевна.

Определением от 01.07.2014 Арбитражный суд Республики Коми включил ООО "Трейд" в реестр требований кредиторов должника с суммой 1730000 руб. Требование ООО "Трейд" признано обеспеченным залогом имущества должника по договору залога движимого имущества от 11.01.2013 (транспортные средства).

Определением от 28.01.2015 Арбитражный суд Республики Коми включил требования СП АКБ "Таврический" в реестр требований кредиторов должника с суммой 4293336,44 руб., причем требования в сумме 1005000 руб. признаны обеспеченным залогом имущества должника по договору залога N 022/1 от 05.10.2011 (транспортные средства).

Согласно постановлению Второго арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015 по делу N А29-3973/2014 (Т-75385/2014) СП АКБ "Таврический" является первоначальным залогодержателем.

СП АКБ "Таврический" представил конкурсному управляющему Положение о порядке, сроках и условиях продажи ООО "УТЭП-Торг" (л.д.20-21), предусматривающее:

- продажу имущества тремя лотами (пункт 2.1 положения).

- при реализации имущества должника путем публичного предложения цена предложения равна начальной цене объявленной на повторных торгах, которая устанавливается сроком на 10 рабочих дней со дня, установленного в сообщении о продаже имущества. По истечении указанного срока, цена публичного предложения каждый рабочий день понижается на 2 % (два процента). Минимальная цена публичного предложения имущества устанавливается в размере не ниже 10 % 1 лота, 40 % 2 лота, не ниже 40 % 3 лота, цены предложения установленной на повторных торгах (пункт 6.3 предложения).

ООО "Трейд" обратилось в арбитражный суд с заявлением об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "УТЭП-Торг" в редакции ООО "Трейд" (л.д.8-11), предусматривающей:

- продажу имущества должника одним лотом,

- при реализации имущества должника путем публичного предложения цена предложения равна начальной цене объявленной на повторных торгах, которая устанавливается сроком на 10 рабочих дней со дня, установленного в сообщении о продаже имущества. По истечении указанного срока, цена публичного предложения каждый рабочий день понижается на 1 % (один процент). Минимальная цена публичного предложения имущества устанавливается в размере не ниже 10 % цены предложения установленной на повторных торгах.

Рассмотрев заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции и не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта исходя из нижеследующего.

Продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, и с учетом положений статьи 138 Закона о банкротстве.

Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве (пункт 4 статьи 138 Закона о банкротстве).

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснено, что основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, а также, если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводом и возражений.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ООО "Трейд", настаивая на утверждении положения о порядке продажи имущества должника в своей редакции, не обосновало, что предложенные им условия продажи будут способствовать получению наиболее выгодной цены от продажи имущества.

Напротив, продажа имущества должника одним лотом, как предлагает ООО "Трейд", значительно увеличит стоимость лота и может повлечь за собой уменьшение круга возможных покупателей имущества.

Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 22.06.2015 по делу N А29-3973/2014 (Р-18979/2015) оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трейд" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

Т.Е. Пуртова В.Г. Сандалов