Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2015 г. N 13АП-20420/15 (ключевые темы: публичное общество - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - окончание срока - срок подачи апелляционной жалобы - мыло)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2015 г. N 13АП-20420/15

г. Санкт-Петербург

17 сентября 2015 г.

Дело N А56-48859/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Протас Н.И.,

рассмотрев апелляционные жалобы Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2015 по делу N А56-48859/2015 (судья Е.В. Синицына), принятое

по заявлению публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком"

к Государственной административно-технической инспекции Санкт-Петербурга

об оспаривании постановления от 26.06.2015 N 2206

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступили две апелляционные жалобы Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее - ПАО "Ростелеком") на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2015 по делу N А56-48859/2015.

При рассмотрении вопроса о возможности принятия апелляционных жалоб к производству, апелляционный суд установил, что жалобы заявителя поданы с нарушением установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Согласно частям 2, 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день.

Так, оспариваемое определение вынесено 15.07.2015, следовательно, установленный частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячный срок для подачи апелляционной жалобы с учетом положений части 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истек 17.08.2015 (понедельник).

Вместе с тем, апелляционная жалоба с регистрационным номером 13АП-20420/2015 ПАО "Ростелеком" подана через систему "Мой арбитр" 19.08.2015 в 17 час. 08 мин. (среда). Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы ПАО "Ростелеком" не представлено.

Апелляционная жалоба с регистрационным номером 13АП-22449/2015 ПАО "Ростелеком" подана через систему "Мой арбитр" 19.08.2015 в 17 час. 16 мин. (среда). Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы ПАО "Ростелеком" не представлено.

Обозрев два имеющихся в материалах дела экземпляра апелляционных жалоб, апелляционный суд пришел к выводу, что они аналогичны по своему содержанию, к ним приложен одинаковый пакет документов.

Поскольку срок подачи апелляционных жалоб нарушен, а ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционных жалоб не представлено, принимая во внимание также, что определение о возвращении искового заявления направлено заявителю в установленные сроки и получено ПАО "Ростелеком" 22.07.2015 (листы дела 3-4), апелляционные жалобы подлежат возвращению.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционные жалобы Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (регистрационный номер 13АП-20420/2015, 13АП-22449/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционные жалобы на 2-х листах и приложенные документы на 9-ти листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.И. Протас