Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2015 г. N 18АП-7058/15

г. Челябинск

17 сентября 2015 г.

Дело N А76-15556/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Суспициной Л.А.,

судей Ермолаевой Л.П., Соколовой И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаус О.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЮжУралинвест", общества с ограниченной ответственностью "Комбинат строительных материалов и изделий" и общества с ограниченной ответственностью "Бархан" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.04.2015 по делу N А76-15556/2014 (судья Белякович Е.В.).

В судебном заседании приняли участие: от общества с ограниченной ответственностью "ЮжУралинвест" - представитель Щеглова А.С. (доверенность от 10.03.2015 N 22), от общества с ограниченной ответственностью "Бархан" - представитель Щеглова А.С. (доверенность от 14.07.2015), от общества с ограниченной ответственностью "Комбинат строительных материалов и изделий" - представитель Щеглова А.С. (доверенность от 14.07.2015), от общества с ограниченной ответственностью "Промышленные инвестиции" - директор Голубев Константин Александрович (решение единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Промышленные инвестиции" от 08.10.2013, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 13.08.2015), представитель Истомин В.Ю. (доверенность от 03.04.2015).

Общество с ограниченной ответственностью "ЮжУралинвест" (далее - общество "ЮжУралинвест"), общество с ограниченной ответственностью "Комбинат строительных материалов и изделий" (далее - общество "КСМИ") и общество с ограниченной ответственностью "Бархан" (далее - общество "Бархан") (далее также - заявители) обратились в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Челябинской области (далее - Кадастровая палата, заинтересованное лицо) о признании незаконными действий Кадастровой палаты по постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 74:36:0118001:2036 площадью 107316+/-115 кв. м в пределах кадастрового квартала 74:36:0118001, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Челябинск, Металлургический район, шоссе Металлургов, 5-п, и признании незаконной записи о постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 74:36:0118001:2036 площадью 107316+/-115 кв. м в пределах кадастрового квартала 74:36:0118001, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Челябинск, Металлургический район, шоссе Металлургов, 5-п (с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (т. 2, л.д. 116-121).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, суд первой инстанции привлек общество с ограниченной ответственностью "Промышленные инвестиции" (далее - общество "Промышленные инвестиции"), Администрацию города Челябинска, Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска, кадастрового инженера Чумакова Е.П. (т. 2, л.д. 102-102, 158-162).

Решением от 27.04.2015 (резолютивная часть объявлена 20.04.2015) суд первой инстанции в удовлетворении заявленных требований отказал (т. 4, л.д. 159-163).

Не согласившись с принятым решением, общество "ЮжУралинвест", общество "Бархан" и общество "КСМИ" (далее также - податели жалобы) обратились в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят решение суда от 27.04.2015 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований (т. 5, л.д. 11-15).

Доводы апелляционной жалобы сводятся, по существу, к следующему.

Податели жалобы не согласны с выводом суда первой инстанции об отсутствии необходимых условий для проведения обязательного согласования местоположения границ земельного участка. Настаивают на незаконности действий Кадастровой палаты по постановке на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 74:36:0118001:2036, поскольку границы указанного участка определены без соблюдения процедуры их согласования со смежными землепользователями. В ходе проведения межевых работ заявителями были высказаны возражения относительно представленного проекта межевого плана, которые не были учтены. В настоящее время имеет место пересечение границ поставленного на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 74:36:0118001:2036 с объектами недвижимого имущества, принадлежащими заявителям. Данное обстоятельство, по мнению подателей жалобы, может привести к переходу прав на часть земельных участков, необходимых для эксплуатации принадлежащих заявителям объектов недвижимости, к обществу "Промышленные инвестиции". Кроме того, податели жалобы ссылаются на допущенные кадастровым инженером Чумаковой Е.П. при проведении межевания нарушения положений Приказа Министерства экономического развития России от 24.11.2008 N 412 "Об утверждении формы межевого плана и требований к его подготовке, примерной формы извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельных участков", Методических рекомендаций по проведению межевания объектов землеустройства, утвержденных Росземкадастром 17.02.2003.

Отзывы на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции не поступили.

Явку представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции обеспечили только общество "ЮжУралинвест", общество "Бархан", общество "КСМИ" и общество "Промышленные инвестиции".

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет".

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие заинтересованного лица и третьих лиц - Администрации города Челябинска, Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска, кадастрового инженера Чумаковой Е.П.

В судебном заседании представитель общества "ЮжУралинвест", общества "Бархан" и общества "КСМИ" поддержала доводы апелляционной жалобы в полном объеме, представитель общества "Промышленные инвестиции" по существу доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда решение суда от 27.04.2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Из материалов дела усматриваются следующие обстоятельства.

В соответствии с постановлением главы Администрации города Челябинска от 27.07.1993 N 941 "Об отводе земельного участка по фактическому пользованию и выдаче Государственного акта Ч N 001479-93 на право пользования землей акционерному обществу закрытого типа Челябинский комбинат строительных материалов и изделий "ЧелКСМИ" акционерному обществу закрытого типа Челябинский комбинат строительных материалов и изделий "ЧелКСМИ" отведен земельный участок площадью 28.1949 га по фактическим границам в постоянное пользование для эксплуатации существующей территории комбината по шоссе Металлургов - ул. Монтажников в Металлургическом районе (т. 2, л.д. 86).

Указанный земельный участок передан акционерному обществу закрытого типа Челябинский комбинат строительных материалов и изделий "ЧелКСМИ" на основании Государственного акта на право постоянного пользования землей Ч N 001479-93 от 27.07.1993 (т. 2, л.д. 85, 87-94).

Постановлением главы Администрации города Челябинска от 25.06.1996 N 117-15 "О регистрации второй (новой) редакции уставов закрытых акционерных обществ", в том числе, зарегистрирован устав закрытого акционерного общества "Челябинский комбинат строительных материалов и изделий" (т. 2, л.д. 95-96).

06 февраля 2007 г. на государственный кадастровый учет поставлен земельный участок с кадастровым номером 74:36:0118001:145 площадью 281949,00 кв. м по адресу: Челябинская область, г. Челябинск, Металлургический район, ш. Металлургов, разрешенное использование: для эксплуатации территории комбината (т. 1, л.д. 26).

Общество "Промышленные инвестиции" является собственником следующих объектов недвижимости: нежилое здание (здание матер. склада), общей площадью 501,00 кв.м; нежилое помещений N 4 (перегрузочный узел), площадью 237,7 кв.м, этаж: галерея; нежилое здание (бетонный смесительный узел) общей площадью 1439,20 кв.м; нежилое помещение N 5 (станция перекачки конденсата) площадью 335,1 кв.м, этаж: 1, 2; нежилое здание (овощехранилище) общей площадью 527,4 кв.м; нежилое здание (производственный корпус) площадью 1457,1 кв.м, инвентарный номер: 37451, Литер: 5, этажность 3, подземная этажность: 1; нежилое помещение N 2, площадью 2351 кв.м, этаж 1; нежилое здание (компрессорная) площадью 804,6 кв.м, инвентарный номер: 37451, Литер: 25,25 (1), 25 (3), 25 (4), подземная этажность: 25 (3); нежилое здание (бетонно-растворный узел) общей площадью 843,3 кв.м; нежилое здание (галерея N 3) общей площадью 283,6 кв.м; нежилое здание (галерея N 2) общей площадью 361,20 кв.м; нежилое здание (галерея N 1) общей площадью 247,70 кв.м; нежилое здание (перегрузочный узел) общей площадью 329,60 кв.м; нежилое пристроенное здание (склад заполнения) общей площадью 1692,90 кв.м; нежилое здание (известков. установка) общей площадью 303,2 кв.м; нежилое здание (склад цемента) общей площадью 335,60 кв.м; нежилое здание (склад мол. шлака) общей площадью 53,30 кв.м; нежилое здание (котельная N 2) общей площадью 781,40 кв.м; нежилое здание (ремонта опалубки) общей площадью 79,50 кв.м, нежилое здание производственный корпус с встроенной трансформаторной подстанцией ТП-414 с электрооборудованием, с встроенной трансформаторной подстанцией ТП-415 с электрооборудованием, с встроенными подвесными кранами и технологическими подкрановыми путями, с кабельными электролиниями (6кВ), с открытым складом с мостовым краном, с открытым складом с мостовым электрическим самоходным краном, с технологическими подкрановыми путями, с железнодорожными путями площадью 4949,3 кв. м, - расположенных по адресу: г. Челябинск, Металлургический район, ул. Шоссе Металлургов, д. 5-п, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 10.12.2010 и выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 19.04.2014 (т. 2 л.д. 64-84).

Общество "ЮжУралинвест" является собственником следующих объектов недвижимости: нежилое здание (газоучетная) общей площадью 24,9 кв.м; нежилое здание (трансформаторная подстанция) общей площадью 25,70 кв.м; нежилое здание (трансформаторная подстанция) общей площадью 62,50 кв.м; нежилое здание (трансформаторная подстанция) общей площадью 32,1 кв.м; нежилое здание (бетонный смесительный узел) общей площадью 478,2 кв.м; нежилое здание (водонасосная) общей площадью 307,70 кв.м; нежилое помещение N 3 (перегрузочный узел) общей площадью 1092 кв.м, этаж: 1,2,3, галерея; нежилое помещение N 6 (станция перекачки конденсата) общей площадью 742,1 кв.м, этаж: подвал, 1, антресоль, галерея; нежилое помещение N 1, общей площадью 5002 кв.м, этаж: 1, антресоль; нежилое помещение N 3 площадью 12058,6 кв.м, этаж: 1, антресольный; сооружение (благоустройство) площадью 359,1 кв.м; нежилое помещение N 2, площадью 1410,4 кв.м, этаж: подвал, 1, 2; нежилое помещение N 1 (производственный корпус) общей площадью 129,8 кв.м; нежилое помещение N 2 (производственный корпус) общей площадью 2992,9 кв.м, - расположенных по адресу: г. Челябинск, Металлургический район, шоссе Металлургов, д. 5-п, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (т. 1, л.д. 145-158).

Общество "Бархан" является собственником следующих объектов недвижимости: сооружение (ограждение), протяженностью 1928 п.м., Литер 30; сооружение (ограждение), протяженностью 161 п.м., инвентарный номер 37451, Литер: 37; нежилое здание (склад добавок), площадью 231 кв.м, инвентарный номер: 37451, Литер: 31, этажность: 1, подземная этажность: 1, - расположенных по адресу: г. Челябинск, Металлургический район, шоссе Металлургов, д. 5-п, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (т. 1, л.д. 142-144), а также сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц, документами о реорганизации закрытого акционерного общества "Бархан" (т. 1, л.д. 55-60, т. 3, л.д. 78-85).

Общество "КСМИ" является собственником сооружения (железнодорожные пути) протяженностью 1415,23 м (Лит. 27 (2) - 31,36; Лит. 27 (4) - 31,19; Лит. 27 (6) - 29,35; Лит. 27 (8) - 25,03; Лит. 27 (10) - 31,04; Лит. 27 (12) - 26,26), расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. Шоссе Металлургов, 5-п от предельного столбика железнодорожного пути (Лит. 27 (1)) до знака "Граница пути" (Лит. 27 (13)), включая стрелочные переводы: - стрелочный перевод N 105, (Лит. 27 (2)); - стрелочный перевод N 103, (Лит.27 (4)); - стрелочный перевод N 103, (Лит. 27 (6)); - стрелочный перевод N 109, (Лит. 27 (8)); - стрелочный перевод N 110, (Лит. 27 (10)); - стрелочный перевод N 117, (Лит. 27 (12)), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 13.03.2014 (т. 1, л.д.150).

По инициативе общества "Промышленные инвестиции" 04.07.2011 главой Администрации города Челябинска вынесено распоряжение N 4105 "О разработке документации по планировки территории в границах: шоссе Металлургов, юго-западная граница ОАО "ЧМК", ул. Монтажников, ул. Морская, ул. Хлебозаводская в Металлургическом районе города Челябинска" (т. 1, л.д. 15).

05 июля 2011 г. Комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска в адрес общества "ЮжУралинвест" направлено письмо, в котором указано о невозможности сформировать и утвердить границы земельного участка площадью 204600 кв. м для эксплуатации производственных зданий по адресу: г. Челябинск, ул. Шоссе Металлургов, 5-п, - ввиду отсутствия проекта планировки и межевания территории, на которой находится испрашиваемый земельный участок (т. 1, л.д. 25).

Земельный участок с кадастровым номером 74:36:0118001:2036 (предыдущий номер 74:36:0118001:145) площадью 107316+/-115 кв.м на основании заявления N 30-199353 от 17.10.2013 и межевого плана, подготовленного кадастровым инженером Чумаковой Е.П. по заказу общества "Промышленные инвестиции", образован в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 74:36:0118001:145 и поставлен на кадастровый учет 20.10.2013 (т. 1, л.д. 21-23, 117, т. 2, л.д. 55-56, т. 3, л.д. 6-74).

Решение о постановке земельного участка с кадастровым номером 74:36:0118001:2036 на государственный кадастровый учет принято Кадастровой палатой 20.10.2013 за N Ф7400/13-178008 (т. 1, л.д. 117).

11 ноября 2013 г. общество "Промышленные инвестиции" обратилось в Администрацию города Челябинска с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 74:36:0118001:2036 для эксплуатации принадлежащих ему на праве собственности объектов недвижимости, расположенных на этом участке (т. 1, л.д. 20).

Кадастровая палата в письме от 23.03.2014 N 6778, направленном в адрес общества "ЮжУралинвест", общества "КСМИ" и общества "Бархан" сообщило, что при наличии у данных лиц документов, подтверждающих, что заявители относятся к лицам, с которыми подлежит согласование границ земельного участка, последние вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих прав в порядке статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации (т. 1, л.д. 115-116).

Общество "ЮжУралинвест", общество "Бархан", общество "КСМИ", полагая, что действия Кадастровой палаты по постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 74:36:0118001:2036 являются незаконными и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, обратились в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из следующего.

Суд пришел к выводу о том, что правовые основания для отказа в осуществлении кадастрового учета, предусмотренные статьей 27 Федерального закона Российской Федерации от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее - Закон о кадастре), а также пунктом 31 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 04.02.2010 N 42, у заинтересованного лица отсутствовали. Суд также указал на отсутствие предусмотренных статьей 39 Закона о кадастре необходимых условий для проведения обязательного согласования местоположения границ земельного участка. Кроме того, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии в рассматриваемом случае спора о праве.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в совокупности, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Предметом требований, заявленных обществом "ЮжУралинвест", обществом "Бархан", обществом "КСМИ", является оспаривание действий Кадастровой палаты по постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 74:36:0118001:2036.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо само определяет способ защиты его нарушенного права. Как видно из материалов дела, требования заявлены в соответствии с нормами главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматриваются споры публично-правового характера, возникающие из административных, налоговых, финансовых и иных публичных правоотношений, в которых стороны находятся в отношениях власти и подчинения. При этом суд проверяет законность акта или действий органа, наделенного властными полномочиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом. Из смысла названной нормы Кодекса следует, что предъявление соответствующего требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Надлежащим способом считается такой способ защиты прав и законных интересов, который сам по себе способен привести к восстановлению нарушенных прав, кроме того, отвечает конституционным и общеправовым принципам законности, соразмерности и справедливости.

Из материалов дела следует, что земельный участок площадью 28.1949 га для эксплуатации существующей территории комбината по шоссе Металлургов - ул. Монтажников в Металлургическом районе предоставлен акционерному обществу закрытого типа Челябинский комбинат строительных материалов и изделий "ЧелКСМИ" на праве постоянного пользования землей на основании государственного акта на Ч N 001479-93 от 27.07.1993 (т. 2, л.д. 85, 87-94).

06 февраля 2007 г. на государственный кадастровый учет поставлен земельный участок с кадастровым номером 74:36:0118001:145 площадью 281949,00 кв. м по адресу: Челябинская область, г. Челябинск, Металлургический район, ш. Металлургов, разрешенное использование: для эксплуатации территории комбината (т. 1, л.д. 26).

Земельный участок с кадастровым номером 74:36:0118001:2036 площадью 107316+/-115 кв.м образован в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 74:36:0118001:145 (т. 1, л.д. 21-23, 117, т. 2, л.д. 55-56, т. 3, л.д. 6-74).

Общество "Промышленные инвестиции", обратившись 11.11.2013 в Администрацию г. Челябинска с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 74:36:0118001:2036 для эксплуатации принадлежащих ему на праве собственности объектов недвижимости, расположенных на этом участке, указало, что право постоянного бессрочного пользования в отношении указанного участка с кадастровым номером 74:36:0118001:2036 возникло у общества "Промышленные инвестиции" в соответствии со статьями 552 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 35 Земельного кодекса Российской Федерации (т. 1, л.д. 20).

Согласно пункту 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

По договору продажи здания, сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на земельный участок, занятый такой недвижимостью и необходимый для ее использования (пункт 1 статьи 552 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обратившись с рассматриваемым заявлением о признании незаконными действий Кадастровой палаты по постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 74:36:0118001:2036, общество "ЮжУралинвест", общество "Бархан" и общество "КСМИ" сослались на нахождение у них в собственности объектов недвижимости, границы которых пересекаются с границами указанного земельного участка и вероятность нарушения преимущественного права заявителей на приобретение земельных участков, необходимых для эксплуатации указанных объектов, со стороны общества "Промышленные инвестиции".

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии спора о праве, который должен быть разрешен в порядке искового производства с использованием установленных законодателем способов защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 52, 53, 56 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что требование, направленное на оспаривание правомерности установления границ либо в целом кадастрового учета смежного (пересекающегося) участка, должно рассматриваться в исковом порядке.

Данная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.12.2013 N 8410/13.

При таких обстоятельствах, избранный способ защиты права путем оспаривания действий Кадастровой палаты по постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 74:36:0118001:2036 не повлечет восстановления нарушенных прав заявителей (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Гарантируя каждому судебную защиту прав и свобод, Конституция Российской Федерации одновременно предусматривает, что порядок судопроизводства определяется федеральным законодательством (пункт "о" статьи 71, часть 1 статьи 76).

Предполагается, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в установленном порядке, что не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту; закрепленные законодателем требования - при обеспечении каждому возможности обратиться в суд - обязательны для заявителя.

В рассматриваемом случае требования заявлены без учета изложенных принципов. Обществом "ЮжУралинвест", обществом "Бархан", обществом "КСМИ" выбран ненадлежащий способ защиты, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.

С учетом изложенного, доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

При подаче апелляционной жалобы общество "ЮжУралинвест", общество "Бархан" и общество "КСМИ" уплатили государственную пошлину в общей сумме 4 500 руб. платежным поручением от 19.06.2015 N 38 на сумму 1 500 руб. и по чекам-ордерам Сбербанка России от 22.06.2015 на сумму 1 500 руб. каждый соответственно (т. 5, л.д. 17-19).

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на заявителей.

В соответствии с подпунктами 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда, принятое в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит уплате государственная пошлина в сумме 1 500 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой; в случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Таким образом, в данном случае общество "ЮжУралинвест", общество "Бархан" и общество "КСМИ" должны были уплатить по 500 руб. каждое за рассмотрение апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции.

Ввиду изложенного излишне уплаченная заявителями при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возвращению обществу "ЮжУралинвест", обществу "Бархан" и обществу "КСМИ" из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.04.2015 по делу N А76-15556/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЮжУралИнвест", общества с ограниченной ответственностью "Комбинат строительных материалов и изделий" и общества с ограниченной ответственностью "Бархан" - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЮжУралинвест" из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 19.06.2015 N 38.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Комбинат строительных материалов и изделий" из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по чеку-ордеру Сбербанка России от 22.06.2015.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Бархан" из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по чеку-ордеру Сбербанка России от 22.06.2015.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.А. Суспицина

Судьи

Л.П. Ермолаева И.Ю. Соколова