Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2015 г. N 20АП-4739/15 (ключевые темы: принятие мер по обеспечению иска - обеспечение исполнения - отмена приостановления операций по счетам - Федеральная налоговая служба - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2015 г. N 20АП-4739/15

Тула

18 сентября 2015 г.

Дело N А09-5678/2015

Резолютивная часть определения объявлена 16.09.2015.

Определение изготовлено в полном объеме 18.09.2015.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Стахановой В.Н., судей Еремичевой Н.В. и Федина К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Глухаревой Е.А., при участии от заинтересованного лица - инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску (г. Брянск, ОГРН 1133256000008, ИНН 3257000008) - Медведевой О.В. (доверенность от 09.01.2013), в отсутствие заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "Мичуринские овощи" (г. Брянск, ОГРН 1073250002198, ИНН 3250073423), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску на определение Арбитражного суда Брянской области от 10.06.2015 по делу N А09-5678/2015 (судья Мишакин В.А.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "Мичуринские овощи" (далее - общество, заявитель, ООО "Агрохолдинг "Мичуринские овощи") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 12.12.2014 N 15 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Одновременно общество заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 08.05.2015 заявление ООО "Агрохолдинг "Мичуринские овощи" о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Действие решения инспекции от 12.12.2014 N 15 приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по настоящему делу.

Во исполнение данного определения инспекцией принято решение 18.05.2015 N 45/1 об отмене приостановления операций по счетам налогоплательщика.

В целях обеспечения исполнения оспариваемого решения от 12.12.2014 N 15 инспекцией в соответствии со статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации принято решение от 19.12.2014 N 15/ОМ о принятии обеспечительных мер.

ООО "Агрохолдинг "Мичуринские овощи" 09.06.2014 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решений инспекции от 19.12.2014 N 15/ОМ и от 18.05.2015 N 45/1 до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 10.06.2015 заявление общества удовлетворено, действия решений инспекции от 19.12.2014 N 15/ОМ и от 18.05.2015 N 45/1 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

Налоговый орган обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2015 на основании статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возбуждено производство по апелляционной жалобе, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 16.09.2015 на 17 часов 30 минут.

До рассмотрения жалобы по существу от инспекции 21.08.2015 поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судом апелляционной инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев данное ходатайство, установил, что отказ инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Брянской области от 10.06.2015 по делу N А09-5678/2015 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписан полномочным представителем налогового органа.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции принимает отказ налогового органа от апелляционной жалобы, в связи с чем производство по апелляционной жалобе инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Брянской области от 10.06.2015 по делу N А09-5678/2015.

Производство по апелляционной жалобе инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Н. Стаханова

Судьи

Н.В. Еремичева К.А. Федин