Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2015 г. N 08АП-9774/15 (ключевые темы: мировое соглашение - отказ истца от иска - установление сервитута - срок сервитута - представители лиц участвующих в деле)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2015 г. N 08АП-9774/15

город Омск

18 сентября 2015 г.

Дело N А46-16330/2014

Резолютивная часть определения объявлена 17 сентября 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 18 сентября 2015 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грязниковой А.С.,

судей Кудриной Е.Н., Рожкова Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ненашевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9774/2015) общества с ограниченной ответственностью "ТехноПарк - Омск" на определение Арбитражного суда Омской области от 17.07.2015 о возвращении встречного искового заявления по делу N А46-16330/2014 (судья С.В. Яркова) по иску общества с ограниченной ответственностью "ТехноПарк - Омск" (ОГРН 1095543034180, ИНН 5503216492) к Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска об установлении сервитута,

представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

установил:

Департамент имущественных отношений Администрации города Омска (далее по тексту - Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТехноПарк - Омск" (далее по тексту - ООО "ТехноПарк - Омск", ответчик) об обязании ООО "ТехноПарк - Омск" освободить самовольно занятый земельный участок площадью 161,5 кв.м, расположенный в 36 м северо-западнее 3-этажного жилого дома с административными помещениями, имеющего почтовый адрес: г.Омск, ул.Герцена, д.46.

В порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик предъявил встречное исковое заявление, в котором просит установить частный сервитут в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 55:36:04 01 03:3147 и 55:36:00 00 00:1456 согласно схеме границ сервитута, срок сервитута - 3 года, размер платы за сервитут - 1 507 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 17.07.2015 по делу N А46-16330/2014 встречное исковое заявление возвращено заявителю.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, ООО "ТехноПарк - Омск" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Омской области от 17.07.2015 о возвращении встречного искового заявления по делу N А46-16330/2014 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 17.09.2015.

В судебное заседание представители сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, не явились.

На основании статей 156, 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции счёл возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

Судом установлено, что до начала судебного заседания в Восьмой арбитражный апелляционный суд от ООО "ТехноПарк - Омск" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем заявителя Гаммель А.Ю., действующим по доверенности от 15.06.2015 сроком действия один год.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, ходатайство ООО "ТехноПарк - Омск" об отказе от апелляционной жалобы, считает возможным его принять, поскольку заявленный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц, и заявлен уполномоченным лицом.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ООО "ТехноПарк - Омск" следует прекратить.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь частью 1 статьи 265, статьей 49, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ТехноПарк - Омск" от апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-9774/2015) на определение Арбитражного суда Омской области от 17.07.2015 о возвращении встречного иска по делу N А46-16330/2014.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТехноПарк - Омск" (ОГРН 1095543034180, ИНН 5503216492) из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 06.08.2015 N 483 на сумму 3000 рублей.

Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

А.С. Грязникова

Судьи

Е.Н. Кудрина Д.Г. Рожков