Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2015 г. N 09АП-37172/15

г. Москва

11 сентября 2015 г.

Дело N А40-11231/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01.09.2015 г.

Полный текст постановления изготовлен 11.09.2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Лялиной Т.А.,

Судей Пирожкова Д.В., Елоева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петруниным А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Компании Стовиалт Лимитед

на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2015 г. о приостановлении производства по делу N А40-11231/2015

по иску Аринья Юнайтед Компании С.А., Колора Менеджмент Инк, Фортиза Лтд. и Маркон Тан Инк. к Обществу с ограниченной ответственностью "Смарт Кэпитал" (ОГРН 1107746969879), Обществу с ограниченной ответственностью "Депозитарные и корпоративные технологии" (ОГРН 1057746181272), Закрытому акционерному обществу "Национальный расчетный депозитарий" (ОГРН 1027739132563), Закрытому акционерному обществу "Новый регистратор" (ОГРН 1037719000384),

с участием ЗАО "Новый регистратор", Войбэйл Лимитед, Мингет Лимитед, Стовиалт Лимитед в качестве третьих лиц

об обязании выдать выписки со счетов депо и списать со счетов депо ценные бумаги и зачислить их на счета депо

при участии в судебном заседании представителей:

от истцов: - Аринья Юнайтед Компании С.А., Колора Менеджмент Инк., Фортиза Лтд. - Богородицкий К.А. по доверенностям от 02.02.2015 N б/н; - Маркон Тан Инк. - Богородицкий К.А. по доверенности от 12.02.2015 N б/н;

от ответчиков - не явились, извещены

от третьих лиц: от Стовиалт Лимитед - Коровкина Д.Д. по доверенности от 20.03.2015 N б/н; от остальных - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Арбитражный суд г. Москвы с иском к вышеуказанным ответчикам в котором просили обязать:

- ООО "Смарт Кэпитал" выдать Истцам выписки со счетов депо;

- ответчиков списать со счетов депо Истцов в ООО "Смарт Кэпитал" ценные бумаги (акции обыкновенные и привилегированные эмитента ОАО "Новосибирскэнергосбыт") и зачислить эти ценные бумаги на счета депо, открытые в ООО "Депозитарные и корпоративные технологии".

В ходе судебного рассмотрения представителем истцов было заявлено ходатайство о приостановлении производства по данному делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А45-8466/2015, в которым рассматриваются требования истцов об истребовании из чужого незаконного владения ООО "Смарт Кэпитал" в собственность истцов акций обыкновенных эмитента ОАО "Новосибирскэнергосбыт" с соответствующими государственными регистрационными номерами и обязании ООО "Смарт Кэпитал" зачислить на счета депо истцов в ООО "Депозитарные и корпоративные технологии" и в ОАО "Балтинвестбанк".

Определением от 09.07.2017 г. Арбитражный суд г. Москвы производство по делу N А40-11231/2015 приостановил до вступления в законную силу судебного акта по делу N А45-8466/2015, с указанием на невозможность рассмотрения данного спора до разрешения дела N А45-8466/2015.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Компания Стовиалт Лимитед обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 09.07.2015 г. отменить, ссылаясь на то, что судом не учтено что у ООО "Смарт Кэпитал" отозвана лицензия на осуществление депозитарной деятельности и организация находится в стадии ликвидации; неправильно определено каким обстоятельствам необходимо будет дать оценку в ходе рассмотрения данного спора.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель заявителя жалобы доводы жалобы поддержал, просил определение отменить;

представитель истцов против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве (приобщен к материалам дела), просил определение оставить - без изменения, жалобу - без удовлетворения;

представители остальных участников в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежаще - в порядке части 6 статьи 121, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены судебной коллегией в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив доводы жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что определение от 09.07.2015 г. по данному делу следует оставить без изменении, жалобу без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 143 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Как следует из иска по настоящему делу, в указанном деле, в том числе, будут устанавливаться следующие обстоятельства - являются ли истцы владельцами акций о наличии которых заявляют и будет ли в связи с этим у суда основание - удовлетворить заявленное требование; вопрос о возможности ООО "Смарт Кэпитал" - исполнить (в случае удовлетворения иска) решение суда, ввиду отзыва у него лицензии на депозитарную деятельность в данной ситуации вторичен по отношению к наличию у истцов права на заявление иска с указанными требованиями.

Учитывая, что в рамках спора по делу N А45-8466/2015 будут устанавливаться обстоятельства принадлежности спорных акций истцам, то разрешения указанного вопроса имеет прямое отношение к вопросу рассматриваемому в рамках данного спора.

Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения суда по делу N А45-8466/2015.

На основании изложенного, в удовлетворении апелляционной жалобы Компания Стовиалт Лимитед следует отказать.

Руководствуясь статьями 266-268,271, пунктом 1 части 3 статьи 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 09.07.2015 г. по делу N А40-11231/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

А.М. Елоев Д.В. Пирожков