Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2015 г. N 09АП-34336/15

г. Москва

18 сентября 2015 г.

Дело N А40-32804/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 сентября 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.,

Судей Трубицына А.И., Солоповой А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Антоновым М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Компании "ТАРКЕТТ ВГЛ С.А." (Люксембург) на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2015 г. по делу N А40-32804/2015, принятое судьей У.А. Болдуновым

по иску Компании "ТАРКЕТТ ВГЛ С.А." (Люксембург); ЗАО "ТАРКЕТТ РУС" (ОГРН 1027739892730, юр.адрес: 115432, г. Москва, пр-кт Андропова, д. 18, корп. 7) к Каширскому Игорю Анатольевичу о защите исключительных прав на товарные знаки и фирменное наименование

третье лицо: ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ"

при участии в судебном заседании:

от истцов: от Компании "ТАРКЕТТ ВГЛ С.А." (Люксембург) - Кадышева О.В. (доверенность от 12.01.2015);

от ЗАО "ТАРКЕТТ РУС" - Кадышева О.В. (доверенность от 03.02.2015);

от ответчика: Чавдар О.Н. (доверенность от 04.06.2015);

УСТАНОВИЛ:

Компания "ТАРКЕТТ ВГЛ С.А." (Люксембург) и ЗАО "ТАРКЕТТ РУС" обратились в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Каширскому Игорю Анатольевичу о запрете администрировать (пользоваться) доменными именами "tarkett-pol.ru" и "tarkettpol.ru", Компания "ТАРКЕТТ ВГЛ С.А." (Люксембург) также обратилась с требованием о взыскании с ответчика компенсации в размере 200 000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ".

Решением от 15.06.2015 г. суд запретил ответчику администрировать (пользоваться) доменными именами "tarkett-pol.ru" и "tarkettpol.ru" и взыскал компенсацию в размере 100 000 руб. В остальной части иска о взыскании компенсации отказано.

При этом суд исходил из того, что факт незаконного использования обозначения, сходного до степени смешения с товарными знаками истца, подтверждается представленными в дело доказательствами; компенсация является обоснованной и отвечающей принципам разумности и справедливости в размере 100 000 руб.

Не согласившись с принятым решением, Компания "ТАРКЕТТ ВГЛ С.А." (Люксембург) подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда в части отказа в иске и удовлетворить исковые требования в полном объеме, ссылаясь на необоснованное уменьшение судом размера компенсации, а также на неправильное распределение судом расходов по оплате госпошлины за подачу иска.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы и оставить решение суда без изменения.

Истец - ЗАО "ТАРКЕТТ РУС", третье лицо отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Рассмотрев дело в отсутствие третьего лица, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статей 123, 156, 266, 268 и 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей явившихся сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит изменению на основании следующего.

Суд апелляционной инстанции соглашается с возражениями истца в том, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, выразившиеся в неправильном распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей - при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Пунктом 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что государственная пошлина при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера уплачивается в размере 6 000 рублей.

Поскольку в данном случае одно требование неимущественного характера заявлено двумя истцам, то в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждым истцом подлежала оплате госпошлина в размере по 3 000 руб.

Согласно абзацу 3 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при цене иска от 100 001 руб. до 200 000 руб. подлежит уплате в размере 4 000 руб. плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 руб.

Таким образом по заявленному истцом - Компанией "ТАРКЕТТ ВГЛ С.А." (Люксембург), требованию о взыскании компенсации в размере 200 000 руб. подлежала оплате госпошлина в размере 7 000 руб.

С учетом того, что судом первой инстанции требование неимущественного характера удовлетворено в полном объеме, а требование имущественного характера в размере 50 % от заявленной суммы, то в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителю жалобы с ответчика подлежала возмещению госпошлина по иску в размере 6 500 руб., тогда как суд первой инстанции взыскал лишь 4 000 руб.

Поэтому решение суда в части распределения госпошлины по иску Компании "ТАРКЕТТ ВГЛ С.А." подлежит изменению.

Также суд апелляционной инстанции считает необоснованным взыскание судом первой инстанции компенсации в размере 100 000 руб., исходя из следующих обстоятельств дела.

ЗАО "ТАРКЕТТ РУС" принадлежит исключительное право на товарный знак "TARKETT" по свидетельствам N 144266, N 134605 в отношении услуг 19, 27 классов МКТУ, 19 - паркет, паркетные полы, паркетные фризы, клепка, полы (доски для настилов полов), полы (плитки неметаллические для настилов полов), полы из неметаллических плиток, полы неметаллические; 27 - настилы для полов, в том числе изоляционные, линолеум, половики, циновки, циновки для вытирания ног, циновки тростниковые, ковры, в том числе гимнастические, для ванных комнат, для вытирания ног, препятствующие скольжению.

Исключительные права на товарный знак подтверждены свидетельствами на товарный знак РФ N 144266 от 22.07,1996 (в отношении 19 класса МКТУ) и N 134605 от 24.11.1995 г (в отношении 27 класса МКТУ).

Компании ТАРКЕТТ ВГЛ С.А. принадлежит также исключительное право на международный товарный знак в виде графического изображения сине-голубого шара в отношении классов 19 и 27 МКТУ, что подтверждается свидетельством на товарный знак ВОИС N 900179 от 08.09.2006 г. с указанием Российской Федерации.

ТАРКЕТТ ВГЛ С.А. заключила лицензионный договор от 02.08.2012 г., (зарегистрирован 06.11.2012 г. N 0112570) о предоставлении неисключительной лицензии на использование товарного знака с ЗАО "ТАРКЕТТ" (РФ, 446300, Самарская обл., г. Отрадный Промзона-1, Территория, 1).

В свою очередь, ЗАО "ТАРКЕТТ" предоставила неисключительную лицензию и право на использование вышеуказанных товарных знаков, в частности, в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации (п. 1.3 Договора) ЗАО "ТАРКЕТТ РУС" (лицензионный договор от 25.02.2013, зарегистрирован 08.05.2013 г. N РО 0123403).

ЗАО "ТАРКЕТТ РУС" является администратором официального сайта международного холдинга TARKETT в зоне.RU "tarkett.ru", что подтверждается открытыми данными справочной службы Whois, доступной в сети Интернет по адресу: http://www.ripn.net:8080/nic/whois/.

Исковые требования мотивированы тем, что в сети Интернет по адресам "tarkettpol.ru", "tarkett-pol.ru" расположен сайт Интернет-магазина, осуществляющего продажи напольных покрытий под товарным знаком "ТАRКЕТТ". В содержании страниц сайта используются товарный знак "ТАRКЕТТ" и графический изобразительный товарный знак.

Согласно пункту 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В силу пункта 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением) (пункт 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Протоколом нотариального осмотра доказательств от 04.12.2014 г., составленного нотариусом города Москвы Горбатенко Н.В. (бланк 77 А Б 5302219), установлен факт существования в сети Интернет сайтов www. tarkettpol.ru, www.tarkett-pol.r" (л.д. 81-85), администратором доменов "tarkettpol.ru", "tarkett-pol.ru" является Каширский И.А.

Суд первой инстанции пришел к правильным выводам о том, что спорные доменные имена сходны до степени смешения с товарными знаками истцов по свидетельствам N N 144266, 134605, ВОИС N 900179, и используются ответчиком без согласия правообладателей.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

За незаконное использование товарного знака правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения (подпункт 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец (заявитель жалобы) определил компенсацию в размере 200 000 рублей на основании подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от 10 000 до 5 000 000 рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования.

При уменьшении размера компенсации до 100 000 руб. суд первой инстанции исходил из предъявленного к возмещению размера компенсации 1 500 000 рублей и учитывал характер нарушения, степень вины нарушителя, недоказанность вероятных убытков правообладателем, а также исходил из принципов разумности и справедливости, и несоразмерности заявленной истцом компенсации 1 500 000 рублей последствиям нарушения ответчиком прав истца.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом, поскольку истец (заявитель жалобы) изначально требовал взыскание компенсации в размере 200 000 руб., а не 1 500 000 руб., как указал суд первой инстанции, в связи с чем с учетом изложенных судом доводов оснований для уменьшения размера компенсации не имелось.

Кроме того, судом первой инстанции не учтены доводы истца (Компании "ТАРКЕТТ ВГЛ С.А.") о том, что ответчик использует товарные знаки истца на протяжении четырех лет в двух доменных именах, не учел коммерческую стоимость товарного знака, которая согласно сублицензионному договору 250 000 руб. лишь за один товарный знак в одном доменном имени.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, стоимость использования одного товарного знака в одном доменном имени могла составить лишь 1 000 000 руб., в связи с чем суд апелляционной инстанции считает компенсацию в заявленном истцом размере - 200 000 руб., соразмерной и обоснованной.

Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Учитывая изложенное, решение суда подлежит изменению, а исковые требования заявителя - удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 июня 2015 года по делу N А40-32804/2015 в части исковых требований о взыскании компенсации и распределении судебных расходов по иску Компании "ТАРКЕТТ ВГЛ С.А." ((Люксембург) изменить.

Взыскать с Каширского Игоря Анатольевича в пользу Компании "ТАРКЕТТ ВГЛ С.А." ((Люксембург) 200 000 руб. компенсации, 10 000 руб. в возмещение расходов на оплату госпошлины по иску и 3 000 руб. в возмещение расходов на оплату госпошлины по апелляционной жалобе.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

А.И. Трубицын А.А. Солопова