Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2011 г. N 01АП-5028/10

10 мая 2011 г.

Дело N А43-10971/2010

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Протасова Ю.В., рассмотрел вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы участника общества с ограниченной ответственностью Нижегородская туристско-сервисная фирма "Интурсервис-Волга" Юдиной Елены Анатольевны на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.02.2011 по делу N А43-10971/2010, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Недвижимость Кузбасса" о признании общества с ограниченной ответственностью Нижегородская туристско-сервисная фирма "Интурсервис-Волга" несостоятельным (банкротом).

При рассмотрении вопроса о принятии жалобы участника общества с ограниченной ответственностью Нижегородская туристско-сервисная фирма "Интурсервис-Волга" Юдиной Елены Анатольевны к производству Первый арбитражный апелляционный суд установил, что к апелляционной жалобе не приложена доверенность, или иной документ подтверждающий право Юдиной Елены Анатольевны на обжалование судебного акта

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2011 апелляционная жалоба была оставлена без движения.

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 06.05.2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

По состоянию на 10.05.2011 в адрес Первого арбитражного апелляционного суда каких-либо ходатайств, препятствующих возвращению апелляционной жалобы участника общества с ограниченной ответственностью Нижегородская туристско-сервисная фирма "Интурсервис-Волга" Юдиной Елены Анатольевны не поступало.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 часть 1 пункт 5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

1.Возвратить участнику общества с ограниченной ответственностью Нижегородская туристско-сервисная фирма "Интурсервис-Волга" Юдиной Елене Анатольевне апелляционную жалобу (входящий номер 01АП-5028/10(3) от 06.04.2011) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.02.2011 по делу N А43-10971/2010 и приложенные документы на 9 листах.

2.Возвратить участнику общества с ограниченной ответственностью Нижегородская туристско-сервисная фирма "Интурсервис-Волга" Юдиной Елене Анатольевне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную платежным поручением от 25.03.2011.

3.Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Судья

Ю.В. Протасов