Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2015 г. N 14АП-8067/15
г. Вологда |
|
21 сентября 2015 г. |
Дело N А13-86/2013 |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зайцевой А.Я., рассмотрев апелляционную жалобу Судаковой Валентины Георгиевны на решение Арбитражного суда Вологодской области от 13 августа 2015 года по делу N А13-86/2013 (судья Лукенюк О.И.),
установил:
Судакова Валентина Георгиевна обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 13 августа 2015 года по иску Департамента лесного комплекса Вологодской области (место нахождения: 160000, город Вологда, улица Герцена, дом 27; ИНН 3525151968, ОГРН 1053500056136) к обществу с ограниченной ответственностью "Блиц" (место нахождения: 162677, Вологодская область, Череповецкий район, поселок Тоншалово, улица Рабочая, дом 49; ИНН 3523010760, ОГРН 1023502295343) о взыскании 435 916 руб. 38 коп. о расторжении договора аренды лесного участка, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Судаковой Валентины Георгиевны.
Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В данном случае апелляционная жалоба Судаковой В.Г. направлена в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд минуя Арбитражный суд Вологодской области, о чем свидетельствуют отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А13-86/2013 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе, а также информация о документе дела от 14.09.2015.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах апелляционную жалобу Судаковой В.Г. следует возвратить.
Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.
Учитывая, что апелляционная жалоба Судаковой В.Г. поступила в электронном виде, приложенные к ней документы не подлежат возвращению заявителю.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
При повторном обращении с апелляционной жалобой подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу Судаковой Валентины Георгиевны на решение Арбитражного суда Вологодской области от 13 августа 2015 года по делу N А13-86/2013 (регистрационный номер 14АП-8067/2015) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 162677, Вологодская область, Череповецкий район, поселок Тоншалово, улица Рабочая, дом 49.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба от 14.09.2015 на 1 л. в 1 экз.
2. Акт об отсутствии документов, поступивших в электронном виде через сервис "Мой Арбитр" на 1 л. в 1 экз.
Судья |
А.Я. Зайцева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А13-86/2013
Истец: Департамент лесного комплекса Вологодской области, Череповецкий районный отдел-государственное лесничество
Ответчик: Конкурсный управляющий ООО "Блиц" Горшков Н. Н., ООО "Блиц", ООО "Блиц" (К/У Шубину Ю. В.)
Третье лицо: Судакова Валентина Георгиевна, ООО "Агрогеосервис"