Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2015 г. N 17АП-10198/08

г. Пермь

18 сентября 2015 г.

Дело N А50-10253/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 сентября 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семенова В. В.,

судей Дюкина В.Ю., Макарова Т. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Яковлевой Ю.В.,

при участии:

от истца (взыскателя) общества с ограниченной ответственностью "Академсервис" - Зяблицына Д.О., представитель по доверенности, паспорт; Машинникова Н.О., представитель по доверенности, удостоверение,

от ответчика (должника) общества с ограниченной ответственностью "Предприятие систем автоматики" - Аликина М.М., представитель по доверенности, паспорт,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Предприятие систем автоматики",

на определение Арбитражного суд Пермского края от 24 июня 2015 года о выдаче дубликата исполнительного листа, принятое судьей Кремер Ю.О.,

по делу N А50-10253/2008

по иску общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Первомайский" (ОГРН 1021800001520, ИНН 1835013040), правопреемник общество с ограниченной ответственностью "Академсервис" (ОГРН 1021801147763, ИНН 1831056822)

к обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие систем автоматики" (ОГРН 1021801146883, ИНН 1831002270)

о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО "Коммерческий банк "Первомайский" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО "Предприятие систем автоматики" о взыскании 1 736 000 руб. задолженности по кредиту, 138 819 руб. 26 коп. задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, 152 746 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.ст. 811, 395 ГК РФ с их взысканием по день фактического погашения долга.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 19.11.2008 исковые требования удовлетворены: с ответчика взыскано 1 736 000 руб. задолженности по кредитному договору N 3801387 от 22.08.2006 г., 138 819 руб. 26 коп. процентов за пользование кредитом, 152 746 руб. 26 коп. процентов за просрочку возврата кредита, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ 10,75 % годовых и начисляемые на остаток задолженности по кредиту, начиная с суммы 1 736 000 руб., с 12.07.2008.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 решение Арбитражного суда Пермского края от 19.11.2008 было оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

06.02.2009 арбитражным судом для принудительного исполнения вышеуказанного решения был выдан исполнительный лист N 216599, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению установлен до 26.01.2012.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 14.10.2011 по настоящему делу была произведена замена стороны - общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Первомайский" (ОГРН 1021800001520, ИНН 1835013040) в порядке процессуального правопреемства на общество с ограниченной ответственностью "Академсервис" (ОГРН 1021801147763, ИНН 1831056822).

06.05.2015 ООО "Академсервис" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с утратой исполнительного листа ликвидатором ООО "Предприятие систем автоматики" Коганом М.С., которому он был передан на исполнение Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" 15.11.2010. При этом до настоящего времени исполнительный лист не исполнен.

Определением суда от 24.06.2015 заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено.

Определение суда от 24.06.2015 обжаловано должником в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе указывает на отсутствие оснований для выдачи исполнительного листа и доказательств передачи исполнительного листа ликвидатору или судебному приставу на исполнение и последующей его утраты. Кроме того, считает, что взыскателем пропущен срок на обращение с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Взыскатель против доводов апелляционной жалобы возражает, в отзыве на апелляционную жалобу указывает, что факт утраты исполнительного листа подтвержден материалами дела и установлен судом, срок на обращение в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа взыскателем не пропущен.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии со ст.323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

По смыслу указанной правовой нормы арбитражный суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа устанавливает следующие обстоятельства: факт утраты исполнительного листа; соблюдение заявителем срока, установленного частью 2 статьи 323 АПК РФ.

Как следует из материалов дела письмом ООО "Предприятие систем автоматики" N 9-ПСА от 01.04.2015 сообщило взыскателю об отсутствии в организации исполнительного листа (исполнительный лист не поступал и к исполнению не принимался), при этом указало, что будет проведена дополнительная проверка архивных и что о результатах проверки будет сообщено в течение двух недель после составления письма, то есть до 15.04.2015.

Кроме того, исполнительный лист передан на исполнение ликвидатору ответчика в установленный законом трехгодичный срок и до настоящего времени не исполнен, что подтверждено документами, в том числе выводами арбитражного суда первой инстанции и кассационной инстанции в постановлении N Ф09-3924/09 от 17.03.2015, из которых следует, что ликвидатором ответчика Коганом М. С. получено заявление о принятии для принудительного исполнения исполнительных листов по делам N А50-10254/2008, N А50-10253/2008.

Таким образом, установив факт утраты исполнительного листа, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 321 АПК РФ и ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Судом первой инстанции установлено, что об утрате исполнительного листа заявителю стало известно из письма общества "Предприятие систем автоматики" N 9-ПСА от 01.04.2015, полученного заявителем 03.04.2015, в котором ответчик сообщил о проведении проверки в течение двух недель архивных данных организации для установления наличия или отсутствия исполнительного листа. Результаты проверки заявителю не сообщены.

Учитывая, что подлинник исполнительного документа утерян; срок его предъявления к исполнению не истек; исполнение не производилось, оснований для отказа в выдачи дубликата исполнительного листа у суда первой инстанции не имелось.

Обстоятельства, свидетельствующие о недобросовестности взыскателя при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, не установлены.

С учетом изложенного доводы должника о выдаче дубликата исполнительного листа за пределами установленного законом срока не соответствуют материалам дела и нормам права, в связи с чем подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах, нарушений судом первой инстанции норм материального или процессуального права, которые согласно ст. 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Определение суда от 24.06.2015 является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суд Пермского края о выдаче дубликата исполнительного листа от 24 июня 2015 года по делу N А50-10253/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.В.Семенов

Судьи

В.Ю.Дюкин Т.В.Макаров