Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2015 г. N 12АП-8663/15 (ключевые темы: продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - предписание - срок для устранения недостатков - межрегиональная инспекция)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2015 г. N 12АП-8663/15

г. Саратов

22 сентября 2015 г.

Дело N А06-12034/2014

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Акимова М.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Администрации Советского района г. Астрахани (г. Астрахань, ОГРН: 1023000864810, ИНН 3017002900)

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 06 июля 2015 года по делу N А06-12034/2014 (судья Блажнов Д.Н.)

по заявлению Администрации Советского района г. Астрахани (г. Астрахань)

об оспаривании решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (г. Астрахань, ОГРН: 1023000863390, ИНН 3015011410)

заинтересованные лица: закрытое акционерное общество "Город денег" (г. Москва),

общество с ограниченной ответственностью "Инфинити" (г. Москва),

общество с ограниченной ответственностью "АПР-СИТИ/ТВД" (Московская область, г. Видное)

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Администрации Советского района г. Астрахани на решение Арбитражного суда Астраханской области от 06 июля 2015 года по делу N А06-12034/2014 по заявлению Администрации Советского района г. Астрахани об оспаривании решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Администрацией Советского района г. Астрахани не представлены доказательства направления в адрес закрытого акционерного общества "Город денег", общества с ограниченной ответственностью "Инфинити", общества с ограниченной ответственностью "АПР-СИТИ/ТВД" копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения документов лицу или его представителю лично под расписку.

Администрации Советского района г. Астрахани установлен срок для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанные недостатки заявителем жалобы не устранены.

Копия определения от 19 августа 2015 года получена Администрацией Советского района г. Астрахани 24.08.2015, что подтверждено уведомлением о вручении почтового отправления N 410031 86 99408 5.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у Администрации Советского района г. Астрахани было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также имелась возможность заявить ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения посредством почтовой, факсимильной связи, электронной почты.

Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от Администрации Советского района г. Астрахани не поступало.

Таким образом, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Указанных мер Администрацией Советского района г. Астрахани не принято.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу Администрации Советского района г. Астрахани (г. Астрахань) на решение Арбитражного суда Астраханской области от 06 июля 2015 года по делу N А06-12034/2014.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

М.А. Акимова