Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2015 г. N 09АП-34545/15

г. Москва

22 сентября 2015 г.

Дело N А40-46614/14

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 сентября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи П.А. Порывкина

судей М.С. Сафроновой, А.С. Масловым

при ведении протокола помощником судьи О.А. Даниловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего ЗАО "Авиационная компания "Полет"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 июня 2015

по делу N А40-46614/14, вынесенного судьёй А.А. Свириным

о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование К.А. Карпова в размере 9 400 000 руб. - основного долга и 432 987 руб. 44 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами

в деле о признании ЗАО "Авиационная компания "Полет" (ОГРН 1023102365197, ИНН 3128000948) несостоятельным (банкротом)

При участии в судебном заседании:

От временного управляющего ЗАО "Авиационная компания "Полет": Юденко О.В. по дов. от 02.02.2015

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2014 г. в отношении ЗАО "Авиационная компания "Полет" ОГРН 1023102365197, ИНН 3128000948 (далее - должник) введена процедура наблюдения.

Временным управляющим утвержден Литти Б. П., сообщение о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 06.12.2014 г. N 222.

В судебном заседании в порядке ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также - Закон) рассматривалось заявление Карпова К.А. о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Авиационная компания "Полет" требований в размере 9 400 000 руб. - основного долга и 432 987 руб. 44 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением от 23.06.2015 суд признал обоснованным заявление и включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование Карпова К.А. в размере 9 400 000 руб. - основного долга и 432 987 руб. 44 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами. Проценты в реестре учитывать отдельно.

Не согласившись с вынесенным определением, временный управляющий обратился ЗАО "Авиационная компания "Полет" с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению временного управляющего кредитором представлены в материалы дела ненадлежащие и недопустимые доказательства. Судом не полно выяснены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.

В судебном заседании представитель временного управляющего ЗАО "Авиационная компания "Полет" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя временного управляющего ЗАО "Авиационная компания "Полет", изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при установлении требований кредиторов, не подтвержденных судебным актом, судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Из материалов дела следует, что 30.04.2014 г. между ОАО "Авиакомпания "Воронежавиа" и заявителем был заключен договор уступки прав требования долга N 129/14, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию в полном объеме права требования к ЗАО "Авиационная компания "Полет", возникшие на основании договора, заключенного между ОАО "А/К "Воронежавиа" и ЗАО "Авиационная компания "Полет" на обеспечение обслуживания ВС и экипажей в аэропорту Воронеж (Чертовицкое) N 350 от 24.12.2007 г. на общую сумму 10 000 000 руб., за период с ноября 2013 г. по 05.01.2015 г.

Согласно п. 1.2, 2.3, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Права требования переходят к цессионарию с момента подписания договора. Пунктом 5.1 договора, цессионарий за полученное право требования уплачивает цеденту денежную сумму в размере 10 000 000 руб. посредством внесения денежных средств в кассу цедента или иным образом по согласованию сторон не позднее 01.05.2014.

Оплата по договору подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру от 30.04.2014 г. N 303.

Платежными поручениями от 26.05.2014 г. N 483, N 539 от 30.05.2014 г., N 612 от 10.06.2014 г., N 1224 от 24.09.2014 подтверждается частичное погашение задолженности по договору уступки права требования долга N 129/14 от 30.04.2014 г. на общую сумму 600 000 руб.

В соответствии со ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредитора относятся к третьей очереди удовлетворения с учетом положений п.3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Судом первой инстанции проверялся представленный кредитором расчет требований за пользование чужими денежными средствами и признан достоверным.

Довод заявителя жалобы о необходимости письменного согласия временного управляющего ЗАО "Авиационная компания "Полет" не может считаться обоснованным в связи с тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что данная сделка составляет более 5% балансовой стоимости активов должника.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражении; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Доводы апелляционной жалобы временного управляющего ЗАО "Авиационная компания "Полет" не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность определения Арбитражного суда города Москвы от 23 июня 2015 по делу N А40-46614/14.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 июня 2015 по делу N А40-46614/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу временного управляющего ЗАО "Авиационная компания "Полет" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова