Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2015 г. N 06АП-5419/15 (ключевые темы: сдача документов - апелляционная жалоба - электронная форма - государственная пошлина - федеральный бюджет)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2015 г. N 06АП-5419/15

г. Хабаровск

22 сентября 2015 г.

А80-382/2014

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Сапрыкиной Е.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества артель старателей "Полярная звезда"

на решение от 18.08.2015

по делу N А80-382/2014

Арбитражного суда Чукотского автономного округа

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество артель старателей "Полярная звезда" (далее - общество, заявитель) обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 18.08.2015 по делу N А80-382/2014, которым требование общества с ограниченной ответственностью "Авиал ДВ" удовлетворено частично.

В силу пункта 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пункте 9 Постановления от 28.05.2009 N 36 (в редакции от 24.03.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции. Если же апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции после возбуждения в нем апелляционного производства по жалобе другого лица, то суд в целях соблюдения принципа процессуальной экономии решает вопрос о принятии этой жалобы к производству, не возвращая ее заявителю.

В пункте 5 параграфа 1 раздела III Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" содержится указание о том, что поскольку апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд (часть 2 статьи 257 АПК РФ), из списка арбитражных судов пользователь выбирает арбитражный суд субъекта Российской Федерации, в который должна быть направлена апелляционная жалоба. Применительно к рассматриваемому случаю это Арбитражный суд Чукотского автономного округа.

Толкование норм права, данное Пленумами Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации является обязательным для арбитражных судов.

Как видно из апелляционной жалобы, она обществом подана в электронном виде 16.09.2015 непосредственно в Шестой арбитражный апелляционный суд, минуя суд первой инстанции.

Порядок обжалования судебных актов определен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Направление апелляционной жалобы непосредственно в Шестой арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.

Пунктом 5 первого параграфа раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 установлено, что в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю. Ввиду указанного, материалы апелляционной жалобы, поданные посредством системы "Мой арбитр", заявителю не возвращаются.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Руководствуясь статьями 257, 264 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 15.09.2015 N 648 на 1 л. в 1 экз.

3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Судья

Е.И. Сапрыкина