Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2015 г. N 13АП-17074/15

г. Санкт-Петербург

21 сентября 2015 г.

Дело N А56-3959/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Кашиной Т.А., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Трушляковой Е.А.,

при участии:

от истца (заявителя): Иванов М.В. (доверенность от 24.03.2015 г.)

от ответчика (должника): не явились (извещены)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17074/2015) Общества с ограниченной ответственностью "Интеравто+" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2015 о возвращении встречного искового заявления по делу N А56-3959/2015 (судья Рагузина П.Н.), принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью "БалтИнвест"

к 1. Обществу с ограниченной ответственностью "Интеравто+", 2. Обществу с ограниченной ответственностью "Интер Авто Груп"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "БалтИнвест" (далее - ООО "БалтИнвест") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИнтерАвто+" (далее - ООО "ИнтерАвто+") и обществу с ограниченной ответственностью "Интер Авто Груп" (далее - ООО "Интер Авто Груп") о взыскании солидарно 8 408 469 руб. 02 коп. задолженности и 821 804 руб. 19 коп. неустойки на основании договора внутреннего лизинга от 06.02.2013 N 5013-БЛ.

До принятия решения по делу ООО "ИнтерАвто+" обратилось к ООО "БалтИнвест" со встречным иском о расторжении договора внутреннего лизинга от 06.02.2013 N 5013-БЛ.

Определением от 06.05.2015 г. встречный иск в порядке ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ возвращен заявителю; ООО "ИнтерАвто+" разъяснено, что возвращение встречного иска в рамках конкретного спора не препятствует обращению в суд с исковым заявлением.

Не согласившись с определением от 06.05.2015 г., ООО "ИнтерАвто+" обратилось с апелляционной жалобой об его отмене, считая оспариваемый судебный акт, вынесенным с нарушением норм процессуального права.

Ответчики о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили. В судебном заседании представиетль ООО "БалтИнвест" возражал против удовлетворения жалобы.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

В силу ч. 3 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Возвращая встречный иск, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что встречное требование неимущественного характера не направлено к зачету первоначального требования, которое носит имущественный характер, удовлетворение встречного иска не исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска.

Ввиду изложенного апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о том, что совместное рассмотрение исков не будет способствовать более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Доводы жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, изложенных в определении, и основанных на правильном применении норм процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2015 г. по делу N А56-3959/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

Т.А. Кашина И.А. Тимухина