Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2015 г. N 13АП-17072/15

г. Санкт-Петербург

07 октября 2015 г.

Дело N А56-3959/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Горбик В.М., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Колокольцевой О.С.,

при участии:

от истца (заявителя): Иванов Н.В. (доверенность от 24.03.2015 г.)

от ответчика (должника): 1 - Белотелов С.В. (доверенность от 09.12.2014 г.), 2 - не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17072/2015) Общества с ограниченной ответственностью "Интеравто+" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2015 о возвращении встречного искового заявления по делу N А56-3959/2015 (судья Рагузина П.Н.), принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью "БалтИнвест"

к 1. Обществу с ограниченной ответственностью "Интеравто+", 2. Обществу с ограниченной ответственностью "Интер Авто Груп"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "БалтИнвест" (далее - ООО "БалтИнвест") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИнтерАвто+" и обществу с ограниченной ответственностью "Интер Авто Груп" (далее - ООО "Интер Авто Груп") о взыскании с ответчиков солидарно 8 408 469 руб. 02 коп. задолженности и 821 804 руб. 19 коп. неустойки на основании договора внутреннего лизинга от 06.02.2013 N 5013-БЛ.

Решением от 14.05.2015 г. с ответчиков в пользу ООО "БалтИнвест" солидарно взыскано 8 408 469 руб. 02 коп. задолженности и 821 804 руб. 19 коп. неустойки; судебные расходы по государственной пошлине распределены в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учётом исправления судом арифметической ошибки определением от 14.05.2015 г.

Не согласившись с решением, ООО "ИнтерАвто+" обратилось с апелляционной жалобой об его отмене.

В судебном заседании представитель ООО "ИнтерАвто+" апелляционную жалобу поддержал, представитель ООО "БалтИнвест" возражал против удовлетворения жалобы. ООО "Интер Авто Груп" о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, ООО "БалтИнвест" (лизингодатель) и ООО "ИнтерАвто+" (лизингополучатель) заключили договор внутреннего лизинга от 06.02.2013 N 5013-БЛ, в соответствии с которым лизингодатель приобрел в собственность у выбранного лизингополучателем продавца имущество и по акту приема-передачи от 22.03.2013 передал его лизингополучателю в лизинг.

Размер и периодичность внесения лизинговых платежей установлены графиком платежей с последующими изменениями к нему на основании дополнительных соглашений.

За просрочку внесения лизинговых платежей пунктом 6.1 приложения N 1 к договору лизинга, являющегося неотъемлемой частью данного договора, установлена ответственность лизингополучателя в виде неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения ООО "ИнтерАвто+" обязательств, возникших на основании договора лизинга, заключен договор поручительства от 06.02.2013 N 5013/П с ООО "Интер Авто Груп".

В соответствии с данным договором поручитель принял на себя обязательство отвечать перед ООО "БалтИнвест" за исполнение ООО "ИнтерАвто+" обязательств, вытекающих из договора лизинга от 06.02.2013 N 5013-БЛ.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении лизингополучателем обязательств по уплате платежей, обеспеченных поручительством, поручитель отвечает перед лизингодателем солидарно с лизингополучателем и в том же объеме, что и лизингополучатель (пункт 1.3 договора от 06.02.2013 N 5013/П).

Ссылаясь на нарушение ООО "ИнтерАвто+" обязательств по уплате лизинговых платежей, ООО "БалтИнвест" обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из положений ст. ст. 309, 309, 310, 361, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", установив факт наличия задолженности ООО "ИнтерАвто+" по лизинговым платежам в заявленном в иске размере.

Оспариваемый подателем жалобы вывод суда первой инстанции о действии договора оценен апелляционным судом с позиции предмета исковых требований о взыскании задолженности по состоянию на 29.12.2014 г. Доказательств прекращения действия договора на указанную дату в материалах дела не имеется.

Представленное подателем жалобы уведомлением ООО "БалтИнвест" от 24.04.2015 г. N 329 БЛ о расторжении договора лизинга N 5013-БЛ от 06.02.2013 г. не может повлиять на обоснованность и правомерность исковых требований.

Доказательства внесения заявленных к взысканию лизинговых платежей в материалах дела не имеется, также в материалах дела отсутствуют доказательства возврата предмета лизинга в спорный период (с 20.06.2014 г. по 29.12.2014 г.).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению лизинговых платежей истцом правомерно на основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ начислены пени в соответствии с пунктом 6.1 приложения N 1 к Договору в размере 821 804 руб. 19 коп

Расчёт пеней не оспорен подателем жалобы.

Доводы жалобы со ссылкой на разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.03.2014 г. N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", не имеют правого отношения к существу настоящего спора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2015 г. по делу N А56-3959/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик О.Р. Старовойтова