Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2015 г. N 12АП-8382/15

г. Саратов

21 сентября 2015 г.

Дело N А12-32809/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 сентября 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Веряскиной С.Г., судей: Акимовой М.А., Луговского Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Курышовой Е.В.,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Завод Нефтегазмаш" (400075 г. Волгоград, шоссе Авиаторов, д. 17, ИНН 3443068645; ОГРН 1053477445757)

на определение арбитражного суда Волгоградской области от 02 июля 2015 года об отказе в разъяснении судебного акта по делу N А12-32809/2014 (судья Милованова И.В.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Завод Нефтегазмаш" (400075 г. Волгоград, шоссе Авиаторов, д. 17, ИНН 3443068645; ОГРН 1053477445757) о разъяснении решения арбитражного суда Волгоградской области от 26 декабря 2014 года по настоящему делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Техномет-НН" (603108 г. Нижний Новгород, ул. Героя Овчинникова, д. 1А; ИНН 5257127431; ОГРН 1115257013937) к обществу с ограниченной ответственностью "Завод Нефтегазмаш" (400075 г. Волгоград, шоссе Авиаторов, д. 17, ИНН 3443068645; ОГРН 1053477445757) об обязании возвратить товар

и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Завод Нефтегазмаш" (400075 г. Волгоград, шоссе Авиаторов, д. 17, ИНН 3443068645; ОГРН 1053477445757) к обществу с ограниченной ответственностью "Техномет-НН" (603108 г. Нижний Новгород, ул. Героя Овчинникова, д. 1А; ИНН 5257127431; ОГРН 1115257013937) о взыскании убытков

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Техномет-НН" (далее - ООО "Техномет-НН", истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Завод Нефтегазмаш" (далее - ООО "Завод Нефтегазмаш", ответчик) об обязании возвратить 5 единиц продукции "шкивы тормозные БУ80БрД 02.02-310 (поковка) гр.III НВ 189-229" N 4112, 4113, 4115, 4119 и 4121, поставленной в рамках исполнения договора поставки N 19/09 от 19.09.2012, взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины.

В свою очередь, ООО "Завод Нефтегазмаш" предъявило встречное исковое заявление, в котором просило взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Техномет-НН" убытки в сумме 468 878,90 руб.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 26.12.2014 г. в результате проведенного зачета по первоначальному и встречному искам, суд обязал общество с ограниченной ответственностью "Завод Нефтегазмаш" возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Техномет-НН" 5 (пять) единиц продукции "шкивы тормозные БУ80БрД 02.02-310 (поковка) гр.III НВ 189-229" N 4112, 4113, 4115, 4119 и 4121, поставленной в рамках исполнения договора поставки N 19/09 от 19.09.2012; взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "Завод Нефтегазмаш" (ИНН 3443068645; ОГРН 1053477445757) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Техномет-НН" (ИНН 5257127431; ОГРН 1115257013937) расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб.; взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Техномет-НН" (ИНН 5257127431; ОГРН 1115257013937) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Завод Нефтегазмаш" (ИНН 3443068645; ОГРН 1053477445757) убытки в сумме 468 878,9 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8377,58 руб.

19.06.2015 от ООО "Завод Нефтегазмаш" поступило заявление о разъяснении

судебного акта и исполнительного листа в части его исполнения.

Определение арбитражного суда Волгоградской области от 02 июля 2015 года

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Завод Нефтегазмаш" о разъяснении судебного акта и исполнительного листа отказано.

ООО "Завод Нефтегазмаш", не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении дела к судебному разбирательству размещена на сайте суда в сети Интернет 12 августа 2015 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает апелляционную жалобу без участия представителей общества с ограниченной ответственностью "Завод Нефтегазмаш", общества с ограниченной ответственностью "Техномет-НН", надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Согласно части 2 указанной статьи разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

По смыслу приведенных положений разъяснение решения возможно при наличии неопределенности в судебном акте, допускающей его неоднозначное толкование и препятствующей его исполнению. Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков и производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения.

Разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех его частей, понимание которых вызывает затруднение и осуществляется путем восполнения текста судебного решения за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда.

При этом суд не вправе изменять содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не были предметом судебного разбирательства и не отражены в судебном акте. То есть, не могут быть внесены дополнения, изменения в описание установленных судом фактических обстоятельств, в оценку доказательств, в указания о применении или неприменении законов и иных нормативных правовых актов.

В оспариваемом определении суд первой инстанции правомерно указал, что решение арбитражного суда Волгоградской области от 26.12.2014 года неясностей, расплывчатых формулировок, которые вызывают трудности, не содержит.

Из материалов дела следует, что заявитель обратился с заявлением в порядке ст. 179 АПК РФ в связи с тем, что ему не ясен порядок исполнения решения, не указывая при этом на наличие в содержании решения неясностей или неточностей.

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что исполнение решения арбитражного суда Волгоградской области от 26.12.2014 по делу N А12-32809/2014, в котором предмет исполнения указан: обязать общество с ограниченной ответственностью "Завод Нефтегазмаш" возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Техномет-НН" 5 (пять) единиц продукции "шкивы тормозные БУ80БрД 02.02-310 (поковка) гр.III НВ 189-229" N 4112, 4113, 4115, 4119 и 4121 для должника ООО "Завод Нефтегазмаш" оказалось невозможным, поскольку взыскатель ООО "ТехноМет-НН" не предпринимает встречные действия, направленные на прием продукции от должника.

Заявитель апелляционной жалобы, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства в обоснование заявления о разъяснении решения арбитражного суда Волгоградской области от 26.12.2014 по делу N А12-32809/2014, просит суд указать на обязательность встречных действий со стороны ООО "ТехноМет-НН" по приему от должника - ООО "Завод Нефтегазмаш" вышеуказанной продукции.

Апелляционный суд считает, что удовлетворение заявления ООО "Завод Нефтегазмаш" о разъяснении порядка и способа исполнения решения с указанием на обязательность встречных действий со стороны ООО "ТехноМет-НН" по приему от должника - ООО "Завод Нефтегазмаш" вышеуказанной продукции, приведет по сути, к изменению содержания резолютивной части судебного акта, что противоречит статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, возможность обращения с заявлением о разъяснении порядка и способа исполнения судебного акта не предусмотрена арбитражным процессуальным законодательством, в том числе статьей 179 АПК РФ, на которую сослался заявитель. Заявление ООО "Завод Нефтегазмаш" направлено не на устранение неясности судебного акта, а на выяснение и установление порядка его исполнения. Поскольку в порядке, предусмотренном статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть разъяснены неясности самого судебного акта, а не вопросы, которые возникли или могут возникнуть на стадии исполнения судебного акта, порядок исполнения судебного акта не входит в предмет рассмотрения заявления ООО "Завод Нефтегазмаш", следовательно, в данном случае основания для разъяснения решения суда в части, касающейся порядка и способа его исполнения, отсутствуют.

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого судебного акта.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Волгоградской области от 02 июля 2015 года об отказе в разъяснении судебного акта по делу N А12-32809/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Завод Нефтегазмаш" без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Г. Веряскина

Судьи

М.А. Акимова Н.В. Луговской