Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2015 г. N 17АП-13749/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - привлечение к административной ответственности - отмена постановления - Свердловская область - сроки)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2015 г. N 17АП-13749/15

г. Пермь

22 сентября 2015 г.

Дело N А60-20451/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Муравьевой Е. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя общества с ограниченной ответственностью "ДХЛ Экспресс"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 24 августа 2015 года

по делу N А60-20451/2015

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДХЛ Экспресс" (ИНН 7713727881, ОГРН 1117746341570)

к Кольцовской таможне имени В.А. Сорокина (ИНН 6662067576, ОГРН 1036604390998)

о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности,

установил:

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 21 сентября 2015 года поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 августа 2015 по делу N А60-20451/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДХЛ Экспресс" к Кольцовской таможне имени В.А. Сорокина.

В силу ст.259 АПК РФ и ч.5 ст.211 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана на решение арбитражного суда по делу об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности в течение десяти дней с даты его принятия.

Решение суда по настоящему делу в полном объеме изготовлено 24 августа 2015 года, фактически апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 11 сентября 2015 года, о чем свидетельствует отметка Арбитражного суда Свердловской области, то есть с пропуском установленного срока. Мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отсутствует. Также не представлены доказательства его соблюдения, что является основанием для возвращения апелляционной жалобы (ст.264 АПК РФ).

Заявителю апелляционной жалобы указывается также на необходимость соблюдения при новом обращении требований ст.259 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю обществу с ограниченной ответственностью "ДХЛ Экспресс".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Ю.Муравьева