Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2015 г. N 10АП-11616/15 (ключевые темы: рассрочка исполнения судебного акта - схема расположения земельного участка - восстановление пропущенного срока - кадастровый план - ходатайство)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2015 г. N 10АП-11616/15

г. Москва

22 сентября 2015 г.

Дело N А41-66284/14

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Короткова Е.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Администрации города Подольска Московской области на определение Арбитражного суда Московской области об отказе в рассрочке исполнения судебного акта от 02 июля 2015 года по делу N А41-66284/14,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Подольска Московской области обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области об отказе в рассрочке исполнения судебного акта от 02 июля 2015 года, принятое судьей Кузьминой О.А., по делу N А41-66284/14 по заявлению ООО "Центральный", Индивидуального предпринимателя Яковлева В.А., Индивидуального предпринимателя Сабинина Г.Г. к Администрации города Подольска Московской области о признании незаконным отказа в утверждении и выдаче схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, третьи лица: судебный пристав-исполнитель Подольского РОСП УФССП России по Московской области Логутенко Е.А.

Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Апелляционная жалоба определение Арбитражного суда Московской области от 02.07.2015 по делу N А41-66284/14 направлена заявителем в Арбитражный суд Московской области в электронном виде 27.08.2015, что подтверждается штампом на почтовом конверте, то есть по истечении срока на обжалование решения суда первой инстанции, установленного статьей 259 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

Между тем, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к апелляционной жалобе Администрации города Подольска Московской области не приложено. В тексте жалобы такого ходатайства также не содержится.

Апелляционный суд не наделен полномочиями самостоятельного восстанавливать пропущенный процессуальный срок без наличия соответствующего ходатайства от заявителя.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в названном Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Администрации города Подольска Московской области на определение Арбитражного суда Московской области об отказе в рассрочке исполнения судебного акта от 02 июля 2015 года по делу N А41-66284/14 возвратить заявителю жалобы.

Судья

Е.Н. Короткова