Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2015 г. N 19АП-4293/15

г. Воронеж

18 сентября 2015 г.

Дело N А36-5390/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 сентября 2015 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мокроусовой Л.М.,

судей Сурненкова А.А.,

Андреещевой Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевелюхиной М.Д.,

при участии:

от открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ОАО "МРСК Центра" - "Липецкэнерго": Алексеевой И.М., представителя по доверенности N 5 от 27.05.2015;

от открытого акционерного общества "Липецкая энергосбытовая компания": Губарева В.А., представителя по доверенности N 177/15 от 17.02.2015;

от общества с ограниченной ответственностью "Елецнефтесервис": Шишкиной И.В., представителя по доверенности б/н от 10.09.2015;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ОАО "МРСК Центра" - "Липецкэнерго" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 02.06.2015 по делу N А36-5390/2014 (судья Пешков Ю.М.), по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ОАО "МРСК Центра" - "Липецкэнерго" (ОГРН: 1046900099498, ИНН: 6901067107) к открытому акционерному обществу "Липецкая энергосбытовая компания" (ОГРН: 1054800190037, ИНН: 4822001244), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Елецнефтесервис" о внесении изменений в Приложение N 3 к Договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 4 от 26.01.2007, изложив его в новой редакции, и распространив на отношения, возникшие с 19.02.2013,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ОАО "МРСК Центра" - "Липецкэнерго" (ОАО "МРСК Центра" - "Липецкэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области к открытому акционерному обществу "Липецкая энергосбытовая компания" (ОАО "ЛЭСК", ответчик) с иском о внесении изменений в Приложение N 3 к Договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 4 от 26.01.2007, изложив его в новой редакции, и распространив на отношения, возникшие с 19.02.2013.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 02.06.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, ОАО "МРСК Центра" - "Липецкэнерго" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение Арбитражного суда Липецкой области от 02.06.2015.

Представитель ОАО "МРСК Центра" - "Липецкэнерго" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Через канцелярию суда от ОАО "ЛЭСК" и от ООО "Елецнефтесервис" поступили отзывы на апелляционную жалобу.

Представители ОАО "ЛЭСК" и ООО "Елецнефтесервис" возражали против доводов апелляционной жалобы, просили обжалуемое решение оставить без изменения.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Липецкой области от 02.06.2015 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "МРСК Центра" - "Липецкэнерго" - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.01.2007 ОАО "ЛЭСК" именуемое в дальнейшем "заказчик" и ОАО "МРСК Центра" - "Липецкэнерго" "исполнитель" заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 4.

Согласно пункту 2.1. договора, исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя.

В пункте 2.4. договора стороны определили существенные условия настоящего договора в отношении каждого потребителя, интересы которого представляет заказачик.

Плановое количество электроэнергии, передаваемой потребителям заказчика по сети исполнителя, определено сторонами на основании заключенных заказчиком договоров энергоснабжения и содержится в приложении N 4 к настоящему договору и применяется сторонами в целях определения размера авансовых платежей (п.4.1. договора).

Расчетным периодом для оплаты стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, является один календарный месяц (п.5.1. договора).

Согласно пункту 6.1. договора, порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии устанавливается действующими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по настоящему договору услуг является один календарный месяц (п. 7.1. договора).

Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора при наличии вины (п.8.1. договора).

Любые изменения и дополнения к договору действительны только при условии оформления их в письменном виде и подписания обеими сторонами (п. 10.5. договора).

В приложении N 3 к договору в строке N 1933 точкой поставки указывается ТП-130, ВЛ-4кВ, АЗС-2, принадлежащая ООО "Елецнефтесервис".

23.01.2013 между ОАО "ЛЭСК" (гарантирующий поставщик) и ООО "Елецнефтесервис" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 2406, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию мощность) и оказанные услуги согласно условиям договора по точкам поставки (п.1.1. договора).

Согласно пункту 3.1. договора, определение объема потребления электроэнергии, оказанных услуг по передаче электроэнергии, а также фактических потерь электроэнергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием прибора учета, указанного в приложении к договору, т.е. прибора учета N 473770 тип СА4-И678. При определении фактически потребленной электроэнергии и её стоимости, стороны договора руководствуются показаниями установленного сторонами прибора учета N 473770 тип СА4-И678. До февраля 2013 включительно и позже расчёты осуществлялись по указанному прибору.

При наличии данного договора у ответчика истец, в соответствии с договором N 4 от 26.01.2007, обязан при наличии технической возможности передавать потребителю электрическую энергию в точку поставки определённую сторонами договора. Изменение, перенос точки поставки возможен только при наличии доказательств перехода (возникновения) права собственности на ВЛ-04кВ к потребителю. Доказательств возникновения (перехода) права собственности или иного законного владения на ВЛ-0,4кВ у ООО "Елецнефтесервис" истцом в материалы дела не предоставлено.

ООО "Елецнефтесервис" был подписан Акт разграничения балансовой принадлежности сетей N 2625396 от 18.02.2013, при этом через три дня после его подписания ООО "Елецнефтесервис" в адрес ОАО "МРСК Центра" - "Липецкэнерго" направило письмо от 21.02.2013, в котором указало на то, что ему не принадлежала линия ВЛ-04КВ А50 400 ООО "Елецнефтесервис".

14.03.2013 ООО "Елецнефтесервис" направило письмо в адрес ОАО "МРСК Центра" - "Липецкэнерго" с предложением о расторжении акта разграничения балансовой принадлежности по причине ошибочно указанных недостоверных сведений в отношении принадлежащего обществу имущества, перечисленного в пункте 3 акта.

По мнению истца, основанием для внесения изменений в договор N 4 от 26.01.2007 является подписание акта с ООО "Елецнефтесервис" о разграничении балансовой принадлежности сетей. Согласно указанному акту точкой поставки является ТП-130.

Ссылаясь на указанное обстоятельство ОАО "МРСК Центра" - "Липецкэнерго" обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях (п.2 ст. 451 ГК РФ).

Истцом в материалы дела не представлено доказательств того, что имело место существенное изменение обстоятельств, при которых возникли последствия, предусмотренные пунктом 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Подписание Акта о разграничении балансовой принадлежности сетей суд первой инстанции не признал существенным изменением обстановки.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, третье лицо приобрело в собственность автозаправочную станцию в 19.09.2005 по договору купли-продажи, т.е. до заключения истцом и ответчиком договора на оказание услуг по передаче электрической энергии.

В акте приёма-передачи имущества к договору купли-продажи отсутствует линия электропередачи ВЛ-0,4кВ, к которой подключена автозаправочная станция. В течение всех лет общество было потребителем электрической энергии.

23.01.2013 третье лицо заключило договор энергоснабжения с ответчиком. В указанном договоре было отражено, что измерение объёмов потребленной энергии производится по прибору учёта, установленному в АЗС N 2 (номер прибора 473770 тип СА4-И678 год выпуска 2003).

До февраля 2013 расчёты осуществлялись по указанному прибору. При наличии данного договора у ответчика истец, в соответствии с договором N 4 от 26.01.2007, обязан при наличии технической возможности передавать потребителю электрическую энергию в точку поставки, определённую сторонами договора.

Изменение, перенос точки поставки электрической энергии может являться основанием для изменения условий договора при наличии соглашения сторон, либо в случае, если такое изменение имеет нормативное обоснование (например, переход права собственности).

Доказательств возникновения (перехода) права собственности или иного законного владения на ВЛ-0,4кВ у ООО "Елецнефтесервис" истцом в материалы дела не предоставлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца об изменении условий договора на передачу электрической энергии N 4 от 26.01.2007 в части точки поставки электрической энергии для потребителя ООО "Елецнефтесервис" не имеется.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что подписание акта о разграничении балансовой принадлежности сетей не является тем существенным изменением, которое может являться основанием изменения условий договора N 4 от 26.01.2007 в судебном порядке.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали вышеизложенные выводы суда первой инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными.

Таким образом, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 02.06.2015 по делу N А36-5390/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ОАО "МРСК Центра" - "Липецкэнерго" - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.М. Мокроусова

Судьи

А.А. Сурненков Н.Л. Андреещева