Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2015 г. N 15АП-13829/15

город Ростов-на-Дону

21 сентября 2015 г.

дело N А32-2034/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 сентября 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ильиной М.В.,

судей Мисника Н.Н., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаренко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "ЮНК-Агропродукт"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.06.2015 по делу N А32-2034/2015, принятое в составе судьи Решетникова Р.А.,

по иску ББР Банк (акционерное общество) (ОГРН 1027700074775, ИНН 3900001002)

к обществу с ограниченной ответственностью "ОптТрейд" (ОГРН 1022302298490, ИНН 2313015256)

обществу с ограниченной ответственностью "СИЛ-Трейд" (ОГРН 1082310000948, ИНН 2310129657),

обществу с ограниченной ответственностью "ЮНК-Агропродукт" (ОГРН 1022302301372, ИНН 2313001528),

обществу с ограниченной ответственностью "Александровское" ОГРН 1072302000363, ИНН 2302054172),

обществу с ограниченной ответственностью "ПромСтройМатериалы" (ОГРН 1062329007840, ИНН 2329020999),

обществу с ограниченной ответственностью "Сатурн - СФС" (ОГРН 1102315004076, ИНН 2315161742),

обществу с ограниченной ответственностью "Меридиан" (ОГРН 1022303883821, ИНН 2332014307)

о солидарном взыскании задолженности по договору о кредитной линии (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей) N КЛ-14/040 от 29.07.2014, об обращении взыскания по договору залога автотранспортного средства N 3-14/КЛ-14/040/01 от 29.07.2014, договору о залоге товаров в обороте N 3-14/КЛ-14/040/02 от 29.07.2014

УСТАНОВИЛ:

ББР Банк (акционерное общество) (далее - истец, АО "ББР Банк", банк) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ОптТрейд" (далее - ООО "ОптТрейд"), обществу с ограниченной ответственностью "СИЛ-Трейд" (далее - ООО "СИЛ-Трейд"), обществу с ограниченной ответственностью "ЮНК-Агропродукт" (далее - ООО "ЮНК-Агропродукт"), обществу с ограниченной ответственностью "Александровское" (далее - ООО "Александровское"), обществу с ограниченной ответственностью "ПромСтройМатериалы" (далее - ООО "ПромСтройМатериалы"), обществу с ограниченной ответственностью "Сатурн - СФС" (далее - ООО "Сатурн - СФС"), обществу с ограниченной ответственностью "Меридиан" (далее - ООО "Меридиан") со следующими требованиями:

о солидарном взыскании задолженности по договору о кредитной линии (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей) N КЛ-14/040 от 29.07.2014 2014 в размере 62267945 рублей 21 копейка, из которых:

50 000 000,00 руб. - просроченный основной долг,

4075342,48 руб. - просроченные проценты и проценты за просроченный основной долг за период с 30.11.2014 по 10.04.2015,

7800000 - неустойка за несвоевременное погашение кредита (основного долга) за период с 22.01.2015 по 10.04.2015,

392602,73 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом за период с 31.12.2014 по 10.04.2015 (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, принятых определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.04.2015 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса);

об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога по договору залога автотранспортного средства N 3-14/КЛ-14/040/01 от 29.07.2014:

N п/п	Наименование	Номер двигателя		Кол-во	Номер ПТС	Залоговая стоимость, руб.
1	А/м бортовой КАМАЗ 65117-Ш Регистрационный номер К133КВ123	61SВе30086 010944	ХТС651173С1247751	1	16 НМ 203017	1 554317
2	А/м бортовой КАМАЗ 65117-Ш Регистрационный номер К134КВ123	61SВе30086 013094	ХТС651173С1254290	1	16 НМ 204324	1 564 924
3	А/м бортовой КАМАЗ 65117-Ш Регистрационный номер К683ЕО123	61SBе30086 012879	ХТС651173С1251732	1	16 НМ 202395	1 428 368
4	А/м бортовой КАМАЗ 65117-Ш Регистрационный номер К721ЕО123	61SDB30086 012785	ХТС651173С1251434	1	16 НМ 202214	1 446 845
5	А/м бортовой КАМАЗ 65117-Ш Регистрационный номер К770ЕО123	61SBе30086 012779	ХТС651173С1251445	1	16 НМ 202217	1 487 408
6	А/м бортовой КАМАЗ 65117-Ш Регистрационный номер К827ЕО123	61SBе30086 012470	ХТС651173С1251459	1	16 НМ 202399	1 491 780
7	А/м бортовой КАМАЗ 65117-Ш Регистрационный номер К829ЕО123	61SBе30086 012762	ХТС651173С1251584	1	16 НМ 202397	1 533 218
8	А/м бортовой КАМАЗ 65117-Ш	61SBе30086 012477	ХТС651173С1251464	1	16 НМ 202252	1 434 489
	Регистрационный номер К830ЕО123
9	А/м бортовой КАМАЗ 65117-Ш Регистрационный номер К831ЕО123	61SBе30086 012788	ХТС651173С1251462		16 НМ 202215	1 416 013
10	А/м бортовой КАМАЗ 65117-Ш Регистрационный номер К832ЕО123	61SBе30086 012764	ХТС651173С1251676		16 НМ 202398	1 492 655
11	А/м бортовой КАМАЗ 65117-Ш Регистрационный номер К834ЕО123	61SBБе30086 012464	ХТС651173С1251734		16 НМ 202400	1 398 412
12	А/м бортовой КАМАЗ 65117-Ш Регистрационный номер К835ЕО123	61SBе30086 012790	ХТС651173С1251443		16 НМ 202248	1 412 516
13	А/м бортовой КАМАЗ 65117-Ш Регистрационный номер М856ЕО123	61SBе30086 010154	ХТС651173С1251461		16 НМ 202251	1 551 694
14	А/м бортовой КАМАЗ 65117-Ш Регистрационный номер М857ЕО123	61SBе30086 012931	ХТС651173С1251725		16 НМ 202396	1 551 694
15	А/м бортовой КАМАЗ 65117-Ш Регистрационный номер М860ЕО123	61SBе30086 012765	ХТС651173С1251543		16 НМ 202249	1 551 694
16	А/м бортовой КАМАЗ 65117-Ш Регистрационный номер М861ЕО123	61SBе30086 012773	ХТС651173С1251550		16 НМ 202254	1 551 694
17	А/м бортовой КАМАЗ 65117-Ш Регистрационный номер М862ЕО123	61SBе30086 012766	ХТС651173С1251677		16 НМ 202394	1 489 157
18	А/м бортовой КАМАЗ 65117-Ш Регистрационный номер М863ЕО123	61SBе30086 012471	ХТС651173С1251463		16 НМ 202253	1 517366
19	А/м бортовой КАМАЗ 65117-Ш Регистрационный номер М864ЕО123	61SBе30086 012768	ХТС651173С1251444		16 НМ 202247	1 551694
20	А/м бортовой КАМАЗ 65117-Ш Регистрационный номер М865ЕО123	61SBе30086 012775	ХТС651173С1251460		16 НМ 202216	1 535 842
21	А/м КамАЗ 6511502 Регистрационный номер Е357АС 123	740.112402296237	ХТС65115С51109446		16 КХ 703480	813 963
22	Полуприцеп бортовой СЗАП93271 Регистрационный номер ЕС 6588 23	Х1W932710 С0003755	Х1W932710С0003755		26 НА 508747	374 690
23	Полуприцеп цистерна 964820 Регистрационный номер ЕС6595 23	отсутствует	Х8А964820С0000007		21 НН 048234	1 948 733
24	Прицеп бортовой Регистрационный номер ЕС8821 23	Х1W830530 С0005208	Х1W830530С0005208		26 НА 511020	532 129
25	Прицеп бортовой Регистрационный номер ЕС8822 23	Х1W830530 С0005251	Х1W830530С0005251		26 НА 511023	532 129
26	Прицеп бортовой Регистрационный номер ЕС8823 23	Х1W830530 С0005210	Х1W830530С0005210		26 НА 511021	532 129
27	Прицеп бортовой Регистрационный номер ЕС8824 23	Х1W830530 С0005144	Х1W830530С0005144		26 НА 511022	532 129
28	Прицеп бортовой Регистрационный номер ЕС8825 23	Х1W830530 С0005252	Х1W830530С0005252		26 НА 511024	532 129
29	Прицеп бортовой Регистрационный номер ЕТ0687 23	Х1W830530 С0005300	Х1W830530С0005300		26 НА 511198	533 535
30	Прицеп бортовой Регистрационный номер ЕТ0688 23	Х1W830530 С0005290	Х1W830530С0005290		26 НА 511199	533 535
31	Прицеп бортовой Регистрационный номер ЕТ0689 23	Х1W830530 С0005319	Х1W830530С0005319		26 НА 511205	533 535
32	Прицеп бортовой Регистрационный номер ЕТ0690 23	Х1W830530 С0005257	Х1W830530С0005257		26 НА 511096	532 691
33	Прицеп бортовой Регистрационный номер ЕТ0691 23	Х1W830530 С0005314	Х1W830530С0005314		26 НА 511204	533 535
34	Прицеп бортовой Регистрационный номер ЕТ0692 23	Х1W830530 С0005294	Х1W830530С0005294		26 НА 511197	533 535
35	Прицеп бортовой Регистрационный номер ЕТ0693 23	Х1W830530 С0005266	Х1W830530С0005266		26 НА 511097	532 691
36	Прицеп бортовой Регистрационный номер ЕТ0694 23	Х1W830530 С0005253	Х1W830530С0005253		26 НА 511095	532 691
37	Прицеп бортовой Регистрационный номер ЕТ0695 23	Х1W830530 С0005318	Х1W830530С0005318		26 НА 511201	533 535
38	Прицеп бортовой СЗАП-83053 Регистрационный номер ЕТ 1002 23	Х1W830530 С0005315	Х1W830530С0005315		26 НА 511202	533 535
39	Прицеп бортовой СЗАП-83053 Регистрационный номер ЕТ 1003 23	Х1W830530 С0005272	Х1W830530С0005272		26 НА 511098	532 691
40	Прицеп бортовой СЗАП-83053 Регистрационный номер ЕТ 1004 23	Х1W830530 С0005316	Х1W830530С0005316		26 НА 511203	533 535
41	Прицеп бортовой СЗАП-83053 Регистрационный номер ЕТ 1005 23	Х1W830530 С0005291	Х1W830530С0005291		26 НА 511200	533 535
42	Прицеп бортовой СЗАП-83053 Регистрационный номер ЕТ 1006 23	Х1W830530 С0005271	Х1W830530С0005271		26 НА 511099	532 691

43	Прицеп бортовой СЗАП-83053 Регистрационный номер ЕТ 1007 23	Х1W830530 С0005276	Х1W830530С0005276	1	26 НА 511196	533 535
44	Прицеп САЗ 82994 Регистрационный номер ЕК672923	отсутствует	Х3Е82994080017292	1	13 МН 962809	14 263
	ИТОГО 44 43 772 879

Об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога по договору о залоге товаров в обороте N З-14/КЛ-14/040/02 от 29.07.2014, а именно, масло подсолнечное нерафинированное в количестве 440678 кг. залоговой стоимостью 6500001 руб. 30 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательства по возврату кредитных средств заемщиком - ООО "ОптТрейд" по договору о кредитной линии (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей) N КЛ-14/040 от 29.07.2014. Требования к ООО "СИЛ-Трейд", ООО "ЮНК-Агропродукт", ООО "Александровское", ООО "ПромСтройМатериалы", ООО "Сатурн - СФС", ООО "Меридиан" предъявлены, как солидарным должникам по договорам поручительства.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.06.2015 исковые требования ББР Банк (акционерное общество) (ОГРН 1027700074775, ИНН 3900001002, 121099 г Москва пер Николощеповский 1-й д. 6 копр. 1) удовлетворены частично. Взыскана солидарно с общества с ограниченной ответственностью "ОптТрейд" (ОГРН 1022302298490, ИНН 2313015256), общества с ограниченной ответственностью "СИЛ-Трейд" (ОГРН 1082310000948, ИНН 2310129657), общества с ограниченной ответственностью "ЮНК-Агропродукт" (ОГРН 1022302301372, ИНН 2313001528), общества с ограниченной ответственностью "Александровское" (ОГРН 1072302000363, ИНН 2302054172), общества с ограниченной ответственностью "ПромСтройМатериалы" (ОГРН 1062329007840, ИНН 2329020999), общества с ограниченной ответственностью "Сатурн - СФС" (ОГРН 1102315004076, ИНН 2315161742), общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" (ОГРН 1022303883821, ИНН 2332014307) в пользу ББР Банк (акционерное общество) (ОГРН 1027700074775, ИНН 3900001002) задолженность по договору о кредитной линии (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей) N КЛ-14/040 от 29.07.2014 в размере 58171643 рублей 85 копеек, из которых 50000000 рублей - просроченный основной долг, 4075342 рубля 48 копеек просроченные проценты и проценты за просроченный основной долг за период с 30.11.2014 по 10.04.2015, 3900000 рублей неустойка за несвоевременное погашение кредита (основного долга) за период с 23.01.2015 по 10.04.2015, 196301 рубля 37 копеек неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом за период с 01.01.2015 по 10.04.2015. Обращено взыскание в пределах суммы удовлетворенных требований на имущество, являющееся предметом залога по договору залога автотранспортного средства N3-14/КЛ-14/040/01 от 29.07.2014. Определена начальная продажная стоимость заложенного имущества по договору залога автотранспортного средства N 3-14/КЛ-14/040/01 от 29.07.2014 равной 100% залоговой стоимости - 43772879 рублей. Определен порядок обращения взыскания на заложенное имущество по договору залога автотранспортного средства N 3-14/КЛ-14/040/01 от 29.07.2014 путем продажи с публичных торгов. Обращено взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору о залоге товаров в обороте N З-14/КЛ-14/040/02 от 29.07.2014, а именно: масло подсолнечное нерафинированное в количестве 440678 кг, залоговой стоимостью 6500001 рубль 30 копеек. Определена начальная продажная стоимость вышеперечисленного заложенного имущества по договору о залоге товаров в обороте N З-14/КЛ-14/040/02 от 29.07.2014 равной 100% залоговой стоимости - 6500001 рубль 30 копеек. Определен порядок обращения взыскания на заложенное имущество по договору о залоге товаров в обороте N З-14/КЛ-14/040/02 от 29.07.2014 путем продажи с публичных торгов. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

ООО "ЮНК-Агропродукт" обратилось с апелляционной жалобой, просило изменить решение суда первой инстанции, уменьшить подлежащую взысканию неустойку за несвоевременное погашение кредита (основного долга) за период с 22.01.2015 по 10.04.2015 до 893750 руб., уменьшить подлежащую взысканию неустойку за несвоевременное погашении процентов за пользование кредитом за период с 31.12.2014 по 10.04.2015 до 44986 руб. 09 коп. Жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции неустойка необоснованно снижена до 0,1%, а не до ставки рефинансирования.

АО "ББР Банк" апелляционную жалобу не признал, просил оставить решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.06.2015 без изменения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО "ББР Банк" (банк) и ООО "ОптТ-рейд" (заемщик) был заключен договор о кредитной линии (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей) N КЛ-14/040 от 29.07.2014, по условиям которого банк открывает заемщику возобновляемую кредитную линию с лимитом задолженности в размере 50000000 рублей на срок по 29.07.2015 (включительно) и обязуется предоставлять заемщику в пределах этого лимита и срока, а заемщик обязуется своевременно возвратить полученные в рамках настоящего договора кредиты (суммы основного долга) не позднее 29.07.2015, и уплатить банку проценты за пользование кредитами по ставке 15% годовых (25% годовых с 31.12.2014 на основании уведомления N 497 от 23.12.2014). Кредиты предоставляются заемщику траншами сроком на 180 дней, при этом срок действия транша не может превышать срок предоставления кредита. По окончании указанного периода заемщик обязан погасить задолженность перед банком по соответствующему траншу. Под лимитом задолженности понимается общая сумма единовременной задолженности заемщика, не превышающая лимита, установленного в настоящем пункте. Проценты за пользование кредитами уплачиваются заемщиком за фактическое число дней пользования кредитами ежемесячно не позднее последнего рабочего дня текущего месяца за срок по последнее число текущего месяца включительно, начиная с месяца в котором выдан первый кредит. В месяце, в котором истекает срок, на который предоставлен кредит, проценты уплачиваются заемщиком одновременно с возвратом всей суммы кредита (пункт 1.1 договора).

На основании заявления ООО "ОптТрейд" от 29.07.2014 заемщику были предоставлены кредитные средства в сумме 50000000 рублей, что подтверждается представленными банком выписками по счету заемщика.

ООО "ОптТрейд" свои обязательства по указанному договору исполнило ненадлежащим образом, просрочив в уплату процентов по кредиту за декабрь 2014 года.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.2.5 договора о кредитной линии (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей) N КЛ-14/040 от 29.07.2014 предусмотрено, что банк вправе досрочно взыскать сумму кредитов и начисленных процентов, списав без распоряжения заемщика сумму текущей задолженности заемщика (включая сумму основного долга) по настоящему договору с любых, в том числе валютных, счетов заемщика в банке, в тои числе в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом, возврата кредита, неуплаты пеней, начисленных за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщика, а также неисполнения заемщиком других обязательств, предусмотренных пунктом 3.2 договора.

Из материалов дела следует и ответчиками не оспаривается, что банк в соответствии с условиями договор о кредитной линии (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей) N КЛ-14/040 от 29.07.2014 заемщику - ООО "ОптТрейд" денежные средства, размер которых составил 50000000 рублей.

Доказательства уплаты ООО "ОптТрейд" процентов за декабрь 2014 года в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, банк правомерно заявил требования о досрочном возврате суммы кредита и причитающихся процентов. При проверке судом произведенного истцом расчета суммы кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом нарушений арифметических правил и условий договора не установлено.

Ответчик размер задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом не оспорил, контррасчет не представил. Мотивированных возражений против размера взыскиваемой задолженности не представил.

Поскольку ООО "ОптТрейд" не оспорило факты заключения договора, получения кредитных денежных средств, не представило доказательства, подтверждающие возврат суммы кредита по договору о кредитной линии (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей) N КЛ-14/040 от 29.07.2014 в полном объеме или частично, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности в размере 50000000 рублей и просроченных процентов и процентов за просроченный основной долг за период с 30.11.2014 по 10.04.2015 в размере 4075342 рублей 48 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 2.7 договора о кредитной линии (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей) N КЛ-14/040 от 29.07.2014 в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату сумм основного долга и/или по уплате процентов за пользование кредитами, и/или по уплате комиссии за выдачу кредита, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,2% за каждый день просрочки от суммы невыполнения обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).

В информационном письме от 14.07.1997 N 17 "Обзор применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения договорных обязательств и др.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2013 N 12945/13, в качестве обоснования несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства можно приводить, в том числе доводы о чрезмерности санкций по сравнению с законной неустойкой либо обычно взимаемой по государственным контрактам неустойкой.

Как следует из материалов дела, установленный пунктом 2.7 договора о кредитной линии размер ответственности за неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом составляет 0,2% от суммы долга за каждый календарный день просрочки, что соответствует 73% годовых.

Предъявленный банком к взысканию размер договорной неустойки более чем в 8 раз превышает действовавшую в период просрочки исполнения обязательств ставку рефинансирования 8,25% годовых (Указание Банка России от 13.09.2012 N 2873-У), как отражение минимально возможных потерь кредиторов при просрочке исполнения денежных обязательств.

По данным Банка России, размещенным на его официальном сайте в 2013 -2014 годах средневзвешенная ставка по рублевым кредитам для нефинансовых организаций сроком до 1 года колебалась в пределах от 10,3% до 12% годовых (кредитная ставка без учета полной стоимости кредита).

Из представленного в материалы дела договора о кредитной линии (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей) N КЛ-14/040 от 29.07.2014 следует, что фактическая ставка по кредитам для юридических лиц в спорный период составляла 15% годовых (без учета дополнительной комиссии и платежей по договору).

Таким образом, предусмотренная пунктом 2.7 договора о кредитной линии (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей) N КЛ-14/040 от 29.07.2014 ставка неустойки более чем в 3-4 раза превышает действовавшие в период нарушения ООО "ОптТрейд" обязательств ставки по коммерческим кредитам для юридических лиц, которые являются отражением реально возможных потерь кредитора в случае неисполнения договорных обязательств.

Учитывая компенсационную природу неустойки; период просрочки возврата займа; отсутствие достоверных сведений о понесенных АО "ББР Банк" убытках вследствие просрочки возврата кредита, а также необходимость обеспечения сбалансированности мер ответственности по договору, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о несоразмерности суммы неустойки, последствиям просрочки исполнения ООО "ОптТрейд" обязательств по уплате процентов за пользование кредитом.

При определении размера неустойки судом первой инстанции учтено, что необоснованное уменьшение неустойки по основаниям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с правовой точки зрения нивелирует такие основные принципы гражданского права как свобода договора и равноправие сторон, с экономической точки зрения - позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызвать крайне негативные последствия. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего неправомерного поведения.

В связи с этим, суд первой инстанции правомерно уменьшил размер неустойки за просрочку уплаты просроченных процентов, предусмотренный пунктом 2.7 договора о кредитной линии (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей) N КЛ-14/040 от 29.07.2014 применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации из расчета 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Требования банка о взыскании пени в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору о кредитной линии (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей) N КЛ-14/040 от 29.07.2014 подлежат удовлетворены частично в следующем размере:

3900000 рублей - неустойка за несвоевременное погашение кредита (основного долга) за период с 23.01.2015 по 10.04.2015,

196301 рубля 37 копеек - неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом за период с 01.01.2015 по 10.04.2015.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение исполнения обязательств по договору о кредитной линии (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей) N КЛ-14/040 от 29.07.2014 были заключены следующие договоры поручительства: договор поручительства N П-14/КЛ-14/040/01 от 29.07.2014 с ООО "СИЛтрейд";

договор поручительства N П-14/КЛ-14/040/02 от 29.07.2014 с ООО "ЮНКАгропродукт";

договор поручительства N П-14/КЛ-14/040/03 от 29.07.2014 с ООО "Александровское";

договор поручительства N П-14/КЛ-14/040/04 от 29.07.2014 с ООО "ПромСтройМатериалы";

договор поручительства N П-14/КЛ-14/040/05 от 29.07.2014 с ООО "Сатурн-СФС";

договор поручительства N П-14/КЛ-14/040/04 от 29.07.2014 с ООО "Меридиан".

По условиям вышеперечисленных договоров поручительства ООО "СИЛТрейд", ООО "ЮНК-Агропродукт", ООО "Александровское", ООО "ПромСтройМатериалы", ООО "Сатурн - СФС", ООО "Меридиан" обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО "ОптТрейд" всех обязательств по вышеуказанному договору о кредитной линии, заключенному между банком и заемщиком.

В силу пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из пункта 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по условиям договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик по кредитному договору.

Условиями договоров поручительства от 29.07.2014 ответственность поручителей - ООО "СИЛ-Трейд", ООО "ЮНК-Агропродукт", ООО "Александровское", ООО "ПромСтройМатериалы", ООО "Сатурн - СФС", ООО "Меридиан", не ограничена, в связи с чем по общему правилу носит солидарный характер.

Согласно позиции Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 7 Информационного письма от 20.01.1998 N 28 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве", если решение суда о взыскании соответствующих сумм с должника не исполнено, кредитор имеет право предъявить иск к поручителю. Обязательства должника могут считаться исполненными лишь при уплате долга кредитору, а не вынесении решения о его взыскании. Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Пунктом 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" разъяснено, что при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с должником, судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю.

Поскольку основное обязательство до настоящего момента не исполнено, кредитор (истец) вправе на основании статьи 361, пункта 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства. При наличии доказательств, свидетельствующих о полной или частичной уплате долга основным должником, поручитель вправе ссылаться на эти обстоятельства в споре с кредитором (статья 364 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Должник - ООО "ОптТрейд" и поручители - ООО "СИЛ-Трейд", ООО "ЮНК-Агропродукт", ООО "Александровское", ООО "ПромСтройМатериалы", ООО "СатурнСФС", ООО "Меридиан", не представили доказательств исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов и пени по договору о кредитной линии (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей) N КЛ-14/040 от 29.07.2014. При указанных обстоятельствах, поскольку ООО "СИЛ-Трейд", ООО "ЮНК-Агропродукт", ООО "Александровское", ООО "ПромСтройМатериалы", ООО "СатурнСФС", ООО "Меридиан" являются поручителем по договору о кредитной линии (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей) N КЛ-14/040 от 29.07.2014, требования кредитора о солидарном взыскании с должника и поручителей задолженности по указанному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В обеспечение исполнения обязательств по договору о кредитной линии (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей) N КЛ-14/040 от 29.07.2014 были также заключены:

договор залога автотранспортного средства N 3-14/КЛ-14/040/01 от 29.07.2014 в отношении имущества общей залоговой стоимостью 43772879 рублей с ООО "ОптТрейд";

договор о залоге товаров в обороте N З-14/КЛ-14/040/02 от 29.07.2014 в отношении имущества - масло подсолнечное нерафинированное в количестве 440678 кг общей залоговой стоимостью 6500001 рубль 30 копеек с ООО "Александровское".

Статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения спорных договоров залога, установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Поскольку материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение должником (заемщиком) обеспеченного залогом обязательства (возврат части кредита, уплата процентов за пользование кредитом и договорной неустойки), суд первой инстанции признал обоснованными требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге товаров в обороте N З-14/КЛ-14/040/02 от 29.07.2014 и договору залога автотранспортного средства N 3-14/КЛ-14/040/01 от 29.07.2014.

Доводы заявителя жалобы в части необходимости снижения неустойки до ставки рефинансирования отклоняются.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 13.01.2011 N 11680/10 ставка рефинансирования, по существу, представляет собой наименьший размер платы за пользование денежными средствами в российской экономике, что является общеизвестным фактом.

Руководствуясь разъяснениями, изложенными в п. 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований снижения размера неустойки до однократной ставки рефинансирования, поскольку заявителем жалобы не представлены доказательства, достоверно свидетельствующие о несоразмерности взысканной неустойки последствиям нарушения обязательств, сумма неустойки взысканная судом первой инстанции, с учетом суммы долга и периода просрочки, не является чрезмерно высокой.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.06.2015 по делу N А32-2034/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЮНК-Агропродукт" (ОГРН 1022302301372, ИНН 2313001528) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.В. Ильина

Судьи

Н.Н. Мисник Т.Р. Фахретдинов