Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2009 г. N 07АП-4340/09

г. Томск

1 июня 2009 г.

Дело N А45-1987/2009

Судья Солодилов А. В.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Новосибирской области с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы и приложенными к ней документами

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.04.2009 г.

по делу N А45-1987/2009

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Новосибирской области

к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "ГАРАНТИЯ", Булатову А. Л.

о признании недействительной государственной регистрации

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 15 по Новосибирской области обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.04.2009 г., принятого по результатам рассмотрения заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "ГАРАНТИЯ", Булатову А. Л. о признании недействительной государственной регистрации.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, судья считает его не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1,2,3 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Оспариваемое решение принято Арбитражным судом Новосибирской области 13.04.2009 г., направлено Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Новосибирской области 15.04.2009 г., что подтверждается оттиском календарного штемпеля на копии конверта, приложенного к материалам апелляционной жалобы, то есть с соблюдением срока, установленного ч.1 ст.177 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Апелляционная жалоба подана 20.05.2009 г., следовательно, с пропуском срока на обжалование в порядке апелляционного производства.

Суд апелляционной инстанции не может признать уважительными причины пропуска срока на подачу апелляционной, поскольку получение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Новосибирской области копии обжалуемого акта 20.04.2009 г. при соблюдении судом первой инстанции сроков направления решения и отсутствии иных причин пропуска срока не являются достаточными основаниями для восстановления пропущенного срока.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Новосибирской области возвратить.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Солодилов А. В.