Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2015 г. N 11АП-13698/15 (ключевые темы: Самарская область - выдача доверенности - согласование границ земельного участка - профсоюзы - участие третьих лиц)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2015 г. N 11АП-13698/15

г. Самара

23 сентября 2015 г.

Дело N А55-247/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Холодная С.Т.,

(действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Корнилова А.Б.),

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области

на решение Арбитражного суда Самарской области от 24 апреля 2015 года по делу N А55-247/2015 (судья Медведев А.А.),

по заявлению Учреждения Федерации Профсоюзов Самарской области санаторий "Красная Глинка", Самарская область, г. Самара, п. Южный,

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, г.Самара,

с участием третьих лиц:

общества с ограниченной ответственностью фирма "АРС СТУДИЯ", г. Самара,

общества с ограниченной ответственностью "ЗЕМЛЕУСТРОИТЕЛЬ", г. Самара, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, г. Самара,

о признании незаконным отказа в выдаче доверенности и согласовании границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

17.09.2015 года в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 24.04.2015 года по делу N А55-247/2015.

Согласно ч. 1 ст. 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Как следует из материалов дела, определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 года была принята к производству и назначена к рассмотрению апелляционная жалоба Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 24.04.2015 года по настоящему делу.

15.07.2015 года по делу N А55-247/2015 была объявлена резолютивная часть постановления суда апелляционной инстанции.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, исходя из положений ч. 5 ст. 271 АПК РФ, вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление в полном объеме по делу N А55-247/2015 изготовлено 21.07.2015 г.

Указанным постановлением арбитражный апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции от 24.04.2015 года в силе.

Таким образом, на момент поступления (17.09.2015 года) апелляционной жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области решение Арбитражного суда Самарской области от 24.04.2015 года по делу N А55-247/2015 вступило в законную силу.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области и приложенные к ней документы возвратить.

2. В связи с подачей апелляционной жалобы с приложенными документами электронно, она не направляется заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

С.Т. Холодная