Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2015 г. N 05АП-6476/15

г. Владивосток

22 сентября 2015 г.

Дело N А59-6172/2014

Резолютивная часть дополнительного постановления оглашена 21 сентября 2015 года.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 22 сентября 2015 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего И.С. Чижикова,

судей Г.М. Грачёва, Л.Ю. Ротко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.В. Янчиной,

рассмотрев в судебном заседании рассмотрев в судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление"

апелляционное производство N 05АП-6476/2015

на решение от 25.05.2015

судьи О.Н. Боярской

по делу N А59-6172/2014 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092),

к открытому акционерному обществу "Славянка" (ОГРН 1097746264219 ИНН 7702707386)

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии: лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" (далее - истец) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Славянка" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения N 102-10-01-01-148 от 31.01.2012 за октябрь, ноябрь, декабрь 2012 года в сумме 1 553 144 руб. 43 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 197 617,96 рублей ( с учетом уточнения требовании).

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 25.05.2015 с открытого акционерного общества "Славянка" в пользу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" взыскана задолженность по договору теплоснабжения в сумме 730 891 руб. 08 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 91 212 руб. 43 коп. Определено производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 730 891 руб. 08 коп. по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ 8,25% годовых, начиная с 02.07.2014 по день фактического погашения денежного обязательства. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2015 решение Арбитражного суда Приморского края от 25.05.2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

При вынесении постановления от 15.09.2015 судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции определением от 17.09.2015 назначил на 21.09.2015 судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе.

Определением председателя первого судебного состава Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2015 в соответствии со статьей 18 АПК РФ произведена заменена судьи Л.А. Мокроусовой на судью Г.М. Грачёва.

Как следует из материалов дела, определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015 удовлетворено ходатайство заявителя о предоставлении ему отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, подлежащая уплате при ее подаче сумма государственной пошлины подлежит взысканию с апеллянта.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Арбитражному суду Сахалинской области выдать исполнительный лист.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий

И.С. Чижиков

Судьи

Г.М. Грачёв Л.Ю. Ротко