Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2015 г. N 13АП-22779/15 (ключевые темы: право на обжалование - возврат госпошлины - дела о несостоятельности (банкротстве) - особое производство - устав кооператива)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2015 г. N 13АП-22779/15

г. Санкт-Петербург

24 сентября 2015 г.

Дело N А42-114/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Медведева И.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ГСК "Автогородок N 44"

на определение Арбитражного суда Мурманской области от 06.08.2015 по делу N А42-114/2012 (судья Алексина Н.Ю.), принятое

по заявлению Лаврененка А.Т.

к ИФНС России по городу Мурманску

о признании незаконными действий по исключению ГСК "Автогородок N 44" из Единого государственного реестра юридических лиц

установил:

ГСК "Автогородок N 44" (далее - Кооператив) обратился с апелляционной жалобой на определение от 06.08.2015. Жалоба была подписана Ненашевым Д.В. представителем по доверенности от 27.01.2015 N 4. Согласно данной доверенности Гаражно-строительный кооператив "Автогородок N 44" в лице председателя Лавриненка А.Т., действующего на основании Устава Кооператива уполномочивает Ненашева Д.В. представлять интересы Кооператива.

Таким образом, апелляционный суд пришел к выводу, что подателем жалобы является именно ГСК "Автогородок N 44".

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии со статьей 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, являются: стороны, заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных Кодексом случаях, третьи лица, прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных Кодексом.

Как следует из материалов дела, лицами, участвующими в деле по спору о восстановлении ГСК "Автогородок N 44" в Едином государственном реестре юридических лиц, являются: Лаврененок А.Т. и ИФНС России по г. Мурманску, тогда как сам Кооператив к участию в деле в каком-либо качестве привлечен не был.

В этой связи, апелляционный суд, руководствуясь положениями статьи 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что ГСК "Автогородок N 44" не является лицом, участвующим в настоящем деле, а следовательно, и лицом, обладающим правом на обжалование судебного акта, принятого арбитражным судом по настоящему делу.

Подача апелляционной жалобы лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, является основанием для возвращения жалобы на основании пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22779/2015) возвратить заявителю.

2. Возвратить Лавриненку Александру Титовичу из федерального бюджета 150,00 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах и приложенные документы на 11 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Г. Медведева