Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2015 г. N 12АП-10112/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - срок подачи апелляционной жалобы - сроки апелляционного обжалования - восстановление процессуальных сроков - право на судебную защиту)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2015 г. N 12АП-10112/15

г. Саратов

24 сентября 2015 г.

Дело N А06-5747/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Луговской Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Кочневой Елены Валерьевны

на решение арбитражного суда Астраханской области от 07 августа 2015 года по делу N А06-5747/2015 (судья Ковальчук Т.А.)

по заявлению Индивидуального предпринимателя Кочневой Елены Валерьевны

о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Астрахани УФССП России по Астраханской области Изтелеуова А.Б., выраженных в несвоевременном распределении денежных средств в сумме 936 руб.28 коп. со счета N 40817810705008805219,

заинтересованные лица: судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г.Астрахани УФССП России по Астраханской области Изтелеуов А.Б., Управление Пенсионного Фонда РФ (Государственное учреждение) в Советском районе г.Астрахани, Советский РОСП УФССП России по Астраханской области

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Индивидуального предпринимателя Кочневой Елены Валерьевны на решение арбитражного суда Астраханской области от 07 августа 2015 года по делу N А06-5747/2015.

Апелляционный суд считает, что заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле.

Однако заявитель о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не ходатайствует.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В пункте 12 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 года N 36 разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Статья 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гласит, что дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения. По данному делу датой принятия решения является 07 августа 2015 года.

Срок подачи апелляционной жалобы является процессуальным, поэтому начало процессуального срока, его исчисление, окончание и восстановление подчиняется общим правилам, установленным главой 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на решение истек 07 сентября 2015 года в 24 часа 00 минут.

Однако заявитель подал апелляционную жалобу 09.09.2015, о чем свидетельствует штамп с оттиском "Почты России" на конверте, тем самым нарушив срок апелляционного обжалования.

В суд первой инстанции апелляционная жалоба поступила 10.09.2015, о чем свидетельствует штамп с оттиском Арбитражного суда Астраханской области.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 г. N 6-П, на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.

Частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и при этом по смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 117, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Кочневой Елены Валерьевны на решение арбитражного суда Астраханской области от 07 августа 2015 года по делу N А06-5747/2015.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В.Луговской