Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2015 г. N 12АП-10058/15 (ключевые темы: назначение административного наказания - восстановление пропущенного срока - отмена постановления - оспаривание решений административных органов - срок подачи апелляционной жалобы)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2015 г. N 12АП-10058/15

г. Саратов

24 сентября 2015 г.

Дело N А57-13946/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Акимова М.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Балаковское монтажное управление специализированное" (413840, Саратовская область, г. Балаково, Промышленный проезд, д. 1/1, ОГРН 1026401409330, ИНН 6439002774)

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 19 августа 2015 года по делу N А57-13946/2015 (судья Сеничкина Е.В.)

по заявлению открытого акционерного общества "Балаковское монтажное управление специализированное" (413840, Саратовская область, г. Балаково, Промышленный проезд, д. 1/1, ОГРН 1026401409330, ИНН 6439002774),

заинтересованные лица:

Нижне-Волжское Управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (400074, г. Волгоград, ул. Огарёва, 15, ОГРН 1023403462488, ИНН 3444046034),

Нижне-Волжское Управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ( г. Саратов, ул. Московская, д. 94),

о признании незаконным и отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Балаковское монтажное управление специализированное" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 19 августа 2015 года по делу N А57-13946/2015 по заявлению открытого акционерного общества "Балаковское монтажное управление специализированное" о признании незаконным и отмене постановления Нижне-Волжского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору N 95/15-2015 от 28.05.2015 о назначении административного наказания, в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей в отношении открытого акционерного общества "Балаковское монтажное управление специализированное"; о прекращении производства по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом апелляционной инстанции установлено, что процессуальный срок подачи апелляционной жалобы заявителями жалобы пропущен.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

Частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Решение Арбитражного суда Саратовской области по настоящему делу изготовлено в полном объёме 19 августа 2015 года, срок подачи апелляционной жалобы истёк 02 сентября 2015 года.

Первоначально апелляционная жалоба ошибочно подана в суд апелляционной инстанции, что подтверждается штемпелем почтовой организации от 09 сентября 2015 года.

Апелляционная жалоба подана открытым акционерным обществом "Балаковское монтажное управление специализированное" посредством почтовой связи.

Согласно позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма, либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что суд на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству располагает данной квитанцией или иным документом.

Согласно штемпелю почтовой организации апелляционная жалоба поступила в почтовую организацию 09 сентября 2015 года, то есть после вступления решения Арбитражного суда Саратовской области от 19 августа 2015 года по делу N А57-13946/2015 в законную силу.

Открытым акционерным обществом "Балаковское монтажное управление специализированное" ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Балаковское монтажное управление специализированное" (Саратовская область, г. Балаково) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 19 августа 2015 года по делу N А57-13946/2015.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьями 275 - 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

М.А. Акимова