Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2015 г. N 21АП-1252/15 (ключевые темы: оставление заявления без рассмотрения - операционные офисы - расторжение договора аренды - судебное разбирательство - общее собрание)

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2015 г. N 21АП-1252/15

22 сентября 2015 г.

Дело N А83-3101/2014

Резолютивная часть определения объявлена 22.09.2015.

В полном объёме определение изготовлено 22.09.2015.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Остаповой Е.А.,

судей Проценко А.И.,

Баукиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Григорьян И.В.,

при участии:

представителей истца - Тороповой И.В., доверенность N 02-38/20 от 14.01.2015; представителя ответчика - не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Алушта" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 30.04.2015 по делу N А83-3101/2014 (судья Куртлушаев М.И.)

по иску Администрации города Алушты Республики Крым

(пл. Советская,1, г. Алушта, Республика Крым, 298516)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-Алушта"

(ул. Исполкомовская,24А, офис 71, г. Днепропетровск, Украина, 49000)

о расторжении договора аренды земли и понуждении вернуть земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 30.04.2015 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Общество с ограниченной ответственностью "Альянс-Алушта" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через суд первой инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Крым по делу N А83-3101/2014 отменить и прекратить производство по делу.

Определением суда от 09.06.2015 апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Алушта" была оставлена без движения с установлением срока для устранения недостатков до 25.06.2015 включительно.

Определением от 25.06.2015 апелляционная жалоба принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда, судебное разбирательство назначено на 18.08.2015.

Определением от 18.08.2015 судебное разбирательство отложено на 15.09.2015.

В судебном заседании 15.09.2015 был объявлен перерыв до 22.09.2015.

В судебное заседание 22.09.2015 явилась представитель истца. Ответчик явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Поскольку лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.

В ходе апелляционного рассмотрения установлено, что в подтверждение полномочий Сташевской Елены Викторовны на подачу и подписание апелляционной жалобы от имени Общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Алушта" заявителем представлена доверенность от 15.04.2015, выданная на ее имя Обществом с ограниченной ответственностью "Альянс-Алушта" в лице директора Лаврентьева А.А. (том 2, л.д. 127).

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба подписана лицом, не имеющим права ее подписывать.

Так, согласно протокола N 13/12/14 Общего собрания Общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Алушта" от 03.12.2014, было принято решение уволить с должности директора указанного Общества - Лаврентьева Анатолия Александровича с 03.12.2014 и назначить директором Байбара Ольгу Александровну с 04.12.2014 (том 2, л.д. 20-22).

Согласно имеющейся в материалах дела копии выписки из Единого государственного реестра юридических лиц и физических лиц-предпринимателей относительно Общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Алушта" от 04.12.2014, в качестве лица, которое имеет право осуществлять юридические действия от имени юридического лица без доверенности указана руководитель - Байбара Ольга Александровна (том 2, л.д. 24-25).

Кроме того, согласно представленных на бесплатный запрос сведений из Единого государственного реестра юридических лиц и физических лиц-предпринимателей Министерства юстиции Украины, отображенных на официальном сайте от 21.09.2015, в перечень учредителей Общество с ограниченной ответственностью "Альянс-Алушта" входят Куприкова Н.С. и Байбара О.А., иных сведений, в том числе о директоре Общества, не имеется.

При этом в ходе рассмотрения апелляционной жалобы Сташевская Е.В. не являлась в судебные заседания, однако была извещена надлежащим образом, поэтому возможность выяснения вопроса о наличии у нее соответствующих полномочий у суда отсутствовала.

Также следует отметить, что суд апелляционной инстанции при вынесении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 09.06.2015, разъяснял заявителю жалобы положения АПК РФ, которые касаются порядка подачи и подписания апелляционной жалобы уполномоченным лицом.

Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба подписана лицом, не имеющим права на ее подписание, поскольку из материалов дела усматривается, что лицо, подписавшее доверенность как директор - Лаврентьев Анатолий Анатольевич таковым не является.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права его подписывать.

Правила данной нормы подлежат применению судом апелляционной инстанции по аналогии.

В соответствии с пунктом 3 статьи 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции оставляет апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Алушта" без рассмотрения на основании пункта 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку пришел к выводу, что жалоба подписана лицом, не имеющим на то надлежащих полномочий.

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату уплатившему ее лицу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 148, 149, 184-188, 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Алушта" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 30.04.2015 по делу N А83-3101/2014 оставить без рассмотрения.

Возвратить Сташевской Елене Викторовне (ул. Гарнаева,77, кв.111, г.Феодосия, Республика Крым, паспорт серии 2914 N 622299, выдан ФМС к/п 900-003 от 05.05.2014) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000,00 рублей, уплаченную по квитанции N 110, выданной Операционным офисом N 262 РНКБ (ОАО) г. Симферополь от 23.06.2015.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Е.А. Остапова

Судьи

А.И. Проценко Е.А. Баукина