Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2015 г. N 01АП-5769/15 (ключевые темы: расчетные документы - надлежащее извещение - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - публикация судебных актов - сдача документов)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2015 г. N 01АП-5769/15

г. Саранск

22 сентября 2015 г.

Дело N А39-1788/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Родиной Т.С., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ВКМ-СТАЛЬ" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 01.07.2015 по делу N А39-1788/2015, установил следующее

ответчик обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 01.07.2015 по делу N А39-1788/2015, принятое судьёй С. И. Сычуговой, по иску общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Поволжская инструментальная компания", Республика Татарстан, г. Набережные Челны, (ОГРН 1121650018357, ИНН 1650250909), к обществу с ограниченной ответственностью "ВКМ-СТАЛЬ", Республика Мордовия, г. Саранск (ОГРН 1051327015101, ИНН 1327000226), о взыскании задолженности в сумме 3 022 853 рубля 34 копейки.

Апелляционная жалоба была подана с нарушением требований, установленных статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основанием для оставления жалобы без движения послужило нарушение заявителем жалобы требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 11.08.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 11.09.2015.

Заявителю было предложено в установленный судом срок устранить допущенные нарушения при обращении с апелляционной жалобой, а именно представить доказательства, подтверждающие: оплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Копия определения суда направлена заявителю по указанному им адресу: 430006, Республика Мордовия, г. Саранск, Александровское шоссе, 22. Других адресов у суда не имеется.

Кроме того, согласно отчетам о публикации судебных актов, информация о движении дела в суде апелляционной инстанции была своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

16.09.2015 от заявителя в материалы дела поступил платежный документ, подтверждающий оплату госпошлины.

Вместе с тем, представленное заявителем платежное поручение от 08.09.2015 N 4888 не может быть принято судом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке, так как свидетельствует об оплате государственной пошлины по неверным реквизитам. Так, в представленном документе неверно указан Код ОКТМО.

Принимая во внимание надлежащее извещение заявителя жалобы - о движении дела, информации о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также доказательств устранения данных обстоятельств, суд апелляционной инстанции с учетом положений пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, апелляционная жалоба не возвращается заявителю, поскольку подана в электронном виде.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВКМ-СТАЛЬ" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 01.07.2015 по делу N А39-1788/2015.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВКМ-СТАЛЬ", Республика Мордовия, г. Саранск (ОГРН 1051327015101, ИНН 1327000226) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. уплаченную по платежному поручению от 08.09.2015 N 4888.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Т.С. Родина