Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2015 г. N 01АП-5769/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 июня 2016 г. N Ф01-1123/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Владимир

14 декабря 2015 г.

Дело N А39-1788/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 декабря 2015 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Александровой О.Ю., судей Бухтояровой Л.В., Наумовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочуевой К.Э.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВКМ-СТАЛЬ" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 01.07.2015 по делу N А39-1788/2015, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Поволжская инструментальная компания" (ОГРН 1121650018357, ИНН 1650250909) к обществу с ограниченной ответственностью "ВКМ-СТАЛЬ" (ОГРН 1051327015101, ИНН 1327000226) о взыскании задолженности в сумме 3 022 853 руб. 34 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от заявителя (ответчика) - общества с ограниченной ответственностью "ВКМ-СТАЛЬ" - представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом (почтовое уведомление N 06604, 06607);

от истца - общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Поволжская инструментальная компания" - представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом (почтовое уведомление N 06605, 06608).

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью ПКФ "Поволжская инструментальная компания" (далее - ООО ПКФ "ПИК", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВКМ-СТАЛЬ" (далее - ООО "ВКМ-СТАЛЬ", ответчик) о взыскании с ответчика задолженности в сумме 3 022 853 руб. 34 коп. по договору поставки N 15/2014-ОЗ от 31.01.2014, а также 776 239 руб. 12 коп. задолженности по договору уступки требования (цессии) от 20.02.2014 N 12/14 за переданные права (требования) к ООО "ВКМ-СТАЛЬ" по договору поставки N24-/1-24 от 23.09.2012.

В заявлении от 25.06.2015 N 16 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил предмет иска, в окончательном варианте просил взыскать с ответчика 3 022 853 руб. 34 коп. долга по договору поставки N15/2014-ОЗ от 31.01.2014.

Решением от 01.07.2015 Арбитражный суд Республики Мордовия исковые требование удовлетворил, взыскал с ответчика задолженность в сумме 3 022 853 руб. 34 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 38 114 руб. 27 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ВКМ-СТАЛЬ" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

По мнению заявителя жалобы, частичный отказ от иска в сумме 776 239 руб. 12 коп. по договору поставки от 31.01.2014 N 15/2014 - ОЗ неправомерно расценен судом как уменьшение исковых требований, производство по делу в указанной части должно быть прекращено.

Результаты рассмотрения заявлений и ходатайств, поступивших от лиц, участвующих в деле, отражены в протоколе судебного заседания.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в нём материалам.

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, стороны в суде апелляционной инстанции не заявили возражений относительно проверки только части судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу требований части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО ПКФ "ПИК" (Поставщик) и ООО "ВКМ-СТАЛЬ" (Покупатель) был заключен договор поставки N 15/2014-ОЗ от 31.01.2014 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется поставить покупателю товар, а покупатель принять и оплатить товар поставщика в номенклатуре (по наименованиям), в количестве, по ценам и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Условия поставки каждой партии товара, в частности, номенклатура (наименование), количество поставляемого товара, его цена, сроки поставки, условия доставки согласовываются сторонами в Спецификациях, составляемых по форме Приложения 1 к договору. В Спецификациях могут быть согласованы другие условия поставки, в частности, гарантийный срок на поставляемый товар, ГОСТы, ТУ, требования к таре и упаковке и т.д. (пункт 1.2. договора).

Цена (стоимость) на товар согласовывается сторонами в Спецификациях к договору, являющихся неотъемлемыми частями договора, и в одностороннем порядке увеличению не подлежит. Расчеты по договору производятся покупателем в течение 30 банковских дней с момента поставки товара и получения покупателем соответствующих счетов-фактур путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (пункты 2.1, 2.3 договора).

В пунктах 12.2., 12.3., 12.4, 12.5. договора сторонами согласован досудебный порядок урегулирования споров. Срок рассмотрения претензии - 10 рабочих дней с даты получения ее адресатом.

Настоящий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2015 года, а в части прекращения обязательств, возникших до прекращения действия договора - до их полного исполнения. Любые изменения и дополнения к настоящему договору действительны при условии, если они совершены в письменной форме и подписаны сторонами (пункты 13.3., 13.4. договора).

К договору поставки N 15/2014-ОЗ от 31.01.2014 сторонами оформлена Спецификация N 2, в которой установлены ассортимент, количество, цена, условия оплаты.

Во исполнение условий договора и спецификации ООО ПКФ "ПИК" отгрузило ООО "ВКМ-СТАЛЬ" товар по товарным накладным N 5 от 04.02.2014, N 7 от 10.02.2014, N 9 от 14.02.2014, N 23 от 26.02.2014, N 25 от 28.02.2014, N34 от 07.03.2014, N42 от 17.03.2014, N 43 от 17.03.2014, N44 от 18.03.2014, N55 от 25.03.2014, N63 от 02.04.2014, N101 от 07.05.2014, N119 от 19.05.2014, N122 от 20.05.2014, N128 от 26.05.2014, N129 от 26.05.2014, N205 от 16.07.2014, N206 от 16.07.2014, N207 от 16.07.2014, N226 от 29.07.2014, N 41 от 04.08.2014, N242 от 04.08.2014, N244 от 04.08.2014, N250 от 08.08.2014, N251 от 12.08.2014, N 66 от 21.08.2014, N 275 от 27.08.2014, N277 от 02.09.2014, N280 от 02.09.2014, N2 от 19.09.2014, N300 от 22.09.2014, N301 от 22.09.2014, N302 от 22.09.2014, N303 от 22.09.2014, N 304 от 24.09.2014 и N305 от 24.09.2014.

Всего по договору N 15/2014-ОЗ поставлено товара на сумму 3 799 092 руб. 46 коп.

Полученный товар ответчик оплатил частично (платежное поручение N 53 от 14.07.2014), по расчетам истца сумма долга по договору поставки N 15/2014-ОЗ на момент обращения с настоящим иском составила 3 022 853 руб. 34 коп.

Изложенное явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, как установлено статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, суд первой инстанции обоснованно взыскал в пользу ООО ПКФ "ПИК" задолженность в размере 3 022 853 руб. 34 коп.

Ссылка заявителя жалобы на нарушение судом норм процессуального права и наличие оснований для прекращения производства по делу в части взыскания 776 239 руб. 12 коп. не нашла своего документального подтверждения. Как следует из материалов дела, с заявлением о частичном отказе от иска ООО ПКФ "ПИК" не обращалось.

С учётом изложенного оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 01.07.2015 по делу N А39-1788/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВКМ-СТАЛЬ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.Ю. Александрова

Судьи

Л.В. Бухтоярова Е.Н. Наумова